Candidatos del pago chico

La política es cada vez mas la expresión política del territorio. A pesar de los profetas del fin de las ideologías (desde Fukuyama, hasta versiones locales “light” que pregonan la inexistencia de derecha e izquierda), los territorios manifiestan tendencias políticas locales y nacionales influenciadas por la composición socio-cultural y económica de su población.

En el territorio, existen dos tradiciones de voto, el voto a lista completa y el voto dividido por preferencias las personales de cada elector en forma independiente del partido del candidato. En esta tendencia hay quieren dividen su voto según categorías: progresismo o anti-progresismo, liberal o nacional, derecha o izquierda (aquí suele haber una trampa ideológica al suponer que progresismo es igual a izquierda, aunque a veces existe mas coincidencia del progresismo con las ideas de izquierda), popular o anti-popular, personalista o antipersonalista y otras a gusto del elector. Esto nos remite que a pesar que el voto puede dividirse, mayoritariamente se divide en categorías.

Antes de analizar a los actores políticos locales, tenemos que hacer en forma obligada una referencia al escenario. Parto para mi análisis de considerar tres cordones territoriales, que si bien geográficamente puede ser un poco difuso, puede interpretarse como los de densidad poblacional significativa. Un primer cordón, de clase medio y medio-alta, ligada al los sectores céntricos (para los que conocen Bahía Blanca, es el sector delimitado por las vías del ferrocarril al sur, oeste y sur-este, por el camino de cintura al norte y noreste); un segundo cordón de clase media y media baja, que se ubica rodeando geográficamente al primer cordón; y un tercer cordón periférico de clase baja y sectores excluidos, que se extiende rodeando al segundo cordón, como periferia de los sectores urbanos. El primer cordón representa aproximadamente el 30% del electorado, el segundo cordón el 40% y el tercer cordón el 30%.

Las conductas de cada sector es también particular, en el primer cordón se presenta la mayor volatilidad electoral entre elección y elección, el segundo cordón expresa un voto menos volátil con fuerte presencia de los sectores tradicionales (peronistas y radicales, o las mutaciones que estos partidos han tenido) y el tercer cordón expresa a partidos de índole popular (si bien hay partidos que se asocian con expresiones populares, algunos candidatos suelen darle a su campaña esta impronta). El primer sector también vota en forma dividida (Presidente-legisladores-gobernador-intendente), con una fuerte tendencia a la expresión ideológica de la división; el segundo sector, rara vez divide su voto y de hacerlo, manifiesta la misma tendencia ideológica en al división (suele ocurrir frente a divisiones de los partidos tradicionales como el peronismo y el radicalismo, donde varios candidatos se asocian a dichos partidos), el tercer cordón vota mayoritariamente lista completa y su voto, si bien se asocia a expresiones políticas populares requiere mas un conocimiento personal del candidato (el contacto cara a cara de un candidato con la gente de estos sectores, si bien no es condición suficiente es condición necesaria), este voto también se asocia muchas veces a la “opción ganadora”.

La composición ideológica de estos tercios, no es muy constante, pero presenta ciertas particularidades que nos auxilian en el análisis. Así, el primer cordón, se divide en sectores prácticamente iguales de progresistas y conservadores, proporciones que también abarca a sectores de centro-izquierda y centro-derecha liberal. El segundo cordón es mas personalista, vinculado a partidos tradicionales (vota a candidatos de centro izquierda, pero mas por su asociación a un partido tradicional) y su voto tiene una componente dada por la tradición histórica familiar (padres y abuelos, pertenecieron al mismo partido). El tercer cordón, se referencia en partidos o candidatos populares, que hayan tenido presencia “efectiva” en el territorio (hay candidatos que hacen “turismo electoral por la periferia”, pero después no pisan el barrio y menos contribuyen en algo de lo que que la gente necesita).

La oferta electoral, se compone de cuatro fuerzas mayoritarias, ya sea por su relevancia a nivel nacional, como por la impronta de los candidatos locales. En primer lugar se ubican los candidatos del FPV Feliú y Budassi, donde se proscribió al candidato Lopes, que tenía mejor imagen en el segundo y tercer cordón, donde se definirá el resultado de las primarias. En este sector el FPV tracciona sobre los candidatos. En segundo lugar se ubica el Frente Renovador, donde el candidato Larraburu, histórico referente de la sexta sección electoral del peronismo (en sus versiones menemista, duhaldista, kirchnerista y ahora masista) tracciona sobre el partido que tiene menos intensión de voto a nivel nacional que a nivel local. La alianza del PRO-Cambiemos tiene a dos candidatos, Ursino y Gay, el primero de viejo cuño radical y el segundo surgido de la mano de Francisco De Narvaez y reconvertido al PRO, aquí el pre candidato Ursino cuenta con el reconocimiento de función en los gobiernos radicales de Cabirón y Linares, aportando así adhesiones en el segundo y tercer cordón, mientras que Gay aporta su conocimiento mediático en el primer y segundo cordón, aunque la tracción que ejerce Macri es el componente mas importante de la intensión de voto. La cuarta fuerza es la alianza entre la fuerza vecinalista Integración Ciudadana y el GEN, cuyo pre candidato y referente Woscoff, surge al igual que el GEN, de la diáspora radical. En este sector el pre candidato Woscoff y la presencia del ex intendente Linares traccionan la intención de voto mas allá de la intensión de voto a nivel nacional del GEN.

Los candidatos del FPV traccionan parte del peronismo histórico, algunos sectores progresistas y de izquierda. El voto en el primer cordón que obtendría incluye adherentes del FPV (no mas de una fracción en el sector), similar número de adhesiones por imagen de los candidatos (abogados, funcionarios de buena imagen, buena estética personal), en el segundo cordón influye la tracción del voto peronista y en el tercer cordón se incluye el voto de sectores clientelistas de planes y ayudas, y de sectores de tradición peronista. El candidato Feliú esta mejor posicionado en el primer y segundo sector y el candidato Budassi tiene mas presencia en el tercer cordón, ademas ha tratado de asociar, publicidad mediante, su imagen a la de Scioli (de donce proviene). Se puede estimar, que en las próximas PASO, el total de votos para intendente del FPV oscilará entre el 25 y el 30%, y la ventaja la tendría el candidato Feliú, que puede acumular el 60% del voto del FPV en el municipio, aunque podría llevarse una sorpresa si el candidato Budassi, lograra aumentar su adhesión en el segundo cordón donde no se aprecia su trabajo pre electoral; también lo favorecería la escasa actividad del candidato Feliú en el segundo y tercer cordón, donde confía mas en su imagen que en caminar el sector.

En el Frente Renovador, la tracción que puede ejercer el pre candidato Larraburu, por la influencia que tiene en bastos sectores del peronismo local y su actividad frente a la asociación de fútbol local podría llevar a obtener entre un 20% y un 25%, en las PASO (este número seguramente será menor que el que obtendrá en las elecciones definitivas, seguramente por su estrategia electoral). La interna testimonial de este sector no influye, ya que el otro pre candidato no tiene conocimiento de la gente y tampoco apoyo de algún sector político relevante. El apoyo a este sector es escaso en el primer cordón, en el segundo cordón su apoyo proviene de los sectores peronistas y en el tercer cordón el apoyo proviene de su influencia sobre sectores clientelares del municipio local y de vinculaciones por deporte, y principalmente el fútbol.

La alianza Integración ciudadana y GEN, cuenta con una intención de voto que oscilaría entre el 15% y el 20%, número que puede aumentar en las elecciones definitivas, si el pre candidato Ursino no ganase la interna PRO-Cambiemos, ya que recuperaría la porción del voto radical que apoya a este pre candidato. El apoyo a este sector proviene del primer y segundo cordón, apoyado en su base radical y su sesgo progresista.

El frente PRO Cambiemos tendría una intención de voto oscilante entre el 25% y el 30%, influenciado por la imagen de los pre candidatos presidenciales Macri, Saenz y Carrió que tienen gran predica en Bahía Blanca, la imagen del pre candidato Gay y del apoyo radical al pre candidato Ursino, si bien el mejor posicionado sería Gay en esta interna, no descartaría que el voto radical (que es importante en esta ciudad), el voto progresista de ciertos sectores opositores al FPV (que ven esta alianza como expresión de voto anti) y el voto de sectores del tercer cordón donde las anteriores gestiones de Ursino dejaron buena imagen, pueda ponerlo a nivel de paridad, de todos modos no creo que haya una gran diferencia entre los votos de estos pre candidatos. Si debe tenerse en cuenta, que el total de votos que obtenga este espacio en las PASO sera indudablemente menor que el que obtendrá en las elecciones definitivas, por fuga del voto radical de no resultar ganadores sus pre candidatos a nivel nacional o local.

Algunas consideraciones finales del análisis, deben obligatoria mente referirse a que este es de naturaleza cualitativa y no cuantitativa, aunque haya hecho algunas estimaciones numéricas, para establecer con mas precisión las posibles tendencias, se debería hacer un análisis detallado de la composición territorial, las tendencias históricas de anteriores elecciones, las encuestas realizadas (no porque se deba creer en ellas, sino porque orientan sobre tendencias), y ademas realizar algún tipo de exploración estadística. Ademas en bahía Blanca, no siempre el voto a candidatos locales se condice con el voto a las listas provinciales o nacionales que estos integran. De todos modos este análisis debería ser el tipo de análisis previo a cualquier búsqueda de información para intentar predecir los próximos resultados de las PASO, las cuales sin duda cambiarán la forma de votar en las elecciones definitivas.

Una victoria a lo Pirro

La mitad de este artículo lo escribí antes del ballotage del 19 de julio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, cuando le apostaba a mis amigos, que si el PRO ganaba no lo iva a hacer por mas de 3 puntos. Lástima que nadie me apostó, no se si por considerarme medio loco o por que ya las encuestas y las opiniones de “expertos politólogos” no dan la confianza que daban antes.

En el borrador de mi artículo decía, citando a Ortega y Gasset en su libro “Estudios sobre el amor”, que él podría hablar del amor porque no lo conocía. Analogamente, como yo no soy porteño podía hablar de las elecciones porteñas.

Las PASO, las elecciones, y el ballotage, mostraron a el PRO, el FPV, el ARI, la UCR, el FR y varias siglas políticas mas, cayendo bajo la influencia del principio sociológico que dice que la mayoría de la gente se agrupa sobre posiciones medias, donde las diferencias son pequeñas. Así vemos, que en lugar de de plantear posiciones ideológicas (que no dudo que tengan, pero las ocultan muy bien), construyen un discurso armado con lugares comunes sin mostrar cual es la sustancia ideológica de su propuesta.

Se pudo ver, que la decisión porteña cayó en una persona con una ideología neo-liberal como Larreta, a pesar de ser un político todo terreno, que estuvo con Alfonsín, con Menem, con Duhalde y con Kirchner, hasta recalar con Macri; y posicionó como opositor, a una persona como Lousteau, de cuño socialdemócrata a pesar de haber sido funcionario de gobiernos peronistas y kirchneristas, sin duda, también a este candidato, cualquier colectivo lo deja bien.

La imagen que proyectó Larreta fué la de un funcionario eficiente y leal a su jefe Macri, lo que si en lugar de PRO ocurriría en el PJ sería un caso de disciplinamiento partidario, y si fuera en el FVP sería. considerado como servilismo aplaudidor. Losteau, por su parte intentó reforzar una imagen de intelectual descontracturado pseudo progresista, lo que si ocurriera en el PJ sería tildado de “quinta columna” y anti-popular, y dentro del FPV como traidor al proyecto nacional y popular (como ya lo trataron varios).

Es cierto que en la capital se valoró una gestión que no fue mala (tampoco fué buena), pero el resultado final nada tuvo que ver con ello. En el resultado eleccionario, hay varios factores que deben ser tenidos en cuenta: no es bueno abusar de las encuestas pagadas, hubo malas decisiones políticas por parte de Macri y se ignoraron cuestiones ideológicas elementales.

El PRO, abusó del uso de encuestas que daban una victoria en segunda vuelta por mas del 10%, ninguneando la decisión del candidato de ECO de presentarse al ballotage, en incluso presionando para que se bajara. En el manejo de encustas y ninguneo colaboraron medios periodisticos, que vieron en peligro el liderazgo opositor de Macri en las proximas presidenciales. Pero aquí lograron el efecto opuesto, “cuanto mas peor”, ciudadanos que posiblemente habrían votado en blanco, votaron “en contra”, no del candidato, sino de el mensaje que se mandaba. El mensaje era, si el PRO pierde, o gana por muy poco, Macri se debilita y cae el proyecto opositor del FPV. La gente que no piensa como el PRO, aunque en viera a Losteau, como s candidato, lo votó como expresión de bronca por ese mensaje. Así, políticos, encuestadores, politólogos y periodistas crearon un clima que movió el voto “contra”, sobre todo de sectores del FPV que vieron que su voto a Losteau era un voto que debilitaba a Macri que era su próximo rival político.

El segundo factor que influyó fueron las malas decisiones de Macri (o Durán Barba). La primera, Michetti era mejor candidata de cara a las elecciones en la capital (continuidad con cierto sesgo progresista), su apoyo a Larreta en las PASO influyó y la ratificación de ese apoyo no se trasmitió en las elecciones (la suma de votos de Larreta y Michetti, fue menor que la obtenida por Larreta). Su posterior convocatoria a Michetti, solo ratifica que fue consiente del error. El PRO en los ballotages de Santa Fe y Capital actuó como en la fábula de la liebre y la tortuga, continuó con el mismo ritmo que en las elecciones primarias, y sobre todo su accionar proselitista se centró en franjas de la población que ya era permeable a su discurso, no buscó acercarse en forma pro-activa a sectores donde tradicionalmente el PRO no tiene predicamento (en el barrio le decíamos a eso: pescar en la pecera propia). Esa característica es una marca de origen del PRO en su prédica política.

Por último, todos dieron por sentado el latiguillo de cierta “intelectualidad post moderna”, que insiste en reiterar que no existe mas derecha o izquierda, pero si reducimos el resultado del ballotage , vemos claramente que Larreta recogió el voto de centro y centro derecha, mientras que Losteau recogió el voto de centro izquierda (incluido los sectores del del FPV) y la izquierda mas dogmática y vertical se expresó con el voto en blanco, obedeciendo las directivas de sus principales referentes (de donde se cumple el viejo refrán que popularizó Jauretche, la izquierda en su obstinación fundamentalista, siempre termina haciéndole el juego a la derecha).

Queda la mas importante batalla electoral, allí Macri quemó sus naves en la búsqueda de la presidencia, quiso imponer su voluntad hacia dentro de su partido, definió su estilo político en forma personalista, a pesar de proponerse como el cambio adoptó formas mas parecidas a la sus rivales políticos, a pesar de ello los resultados no mostraron que sus decisiones arrojen resultados positivos, es el momento justo para que Macri repiense su estrategia, quizás esta sea su última oportunidad.

Los dueños de la pelota

Están todos los que son, o son todos los que están. Las listas de candidatos para las próximas elecciones ya están cerradas, podrán reagruparse, según el resultado de las PASO, algunos quedarán afuera, otros resignarán aspiraciones y otros obtendrán el deseado conchabo de legislador o mandatario.

Se ha repetido el viejo ritual que ocurría en el barrio con el dueño de la pelota, el armaba los equipos, elegía a los que jugaban mejor y cuando ya se aseguraba que esos ganaba, le tocaba el turno a los amigos poco hábiles con la pelota. Así pasamos del potrero a la política nacional, viendo como elige el dueño de la pelota ¿o alguien cree que estamos en una verdadera democracia? mal que le pese a Lilita Carrió, el pueblo no gobierna ni delibera si no es a través de sus representantes, así lo dice el párrafo de nuestra constitución, al mejo estilo liberal. Si se quisiera que el pueblo gobierne, ya se habrían puesto en marcha varias iniciativas que contempló la reforma constitucional de 1994, y el gobierno o la oposición habrían propuesto nuevas formas de participación ciudadana.

Todos quieren ser el dueño de la pelota, el que la tiene y los que quieren sacársela para tenerla ellos, la pelota no se comparte, se usa para hacer la voluntad el dueño.

Volviendo al párrafo constitucional, donde se refleja el espíritu aristocrático de la época, solo los que cumplieran ciertas condiciones formaban parte de los elegibles para representar al pueblo, y el pueblo que elegía, no eran todos, había ciertas condiciones que se debían cumplir para ser elector. De ese modo se garantizó que el poder quedara en un circulo restringido de personas afines a los intereses de los grupos de poder de la época. La omnipotencia que sentían esa minoría, o algunas convicciones fundamentalistas, llevó a al promulgación del sufragio universal. Allí emergió, desde el destierro de la historia, representantes de los sectores populares excluidos (Irigoyen era sobrino de Leandro Alem y sobrino nieto del lugarteniente de Rosas y jefe de la Mazorca). Allí comienza el ascenso al poder de una emergente clase media, dotada de instrucción, pero sin poder económico, e incluso con diferencias respecto al orden que se pretendía establecerse desde dicho poder. La interrupción de este proceso por el golpe de Uriburu, retorna mediante el “fraude patriótico” y “la entente” al orden de cosas previo al surgimiento del voto universal.

Es mediante otro golpe, que no pretendía cambiar mucho el estado de cosas, que surge la figura de Perón y el movimiento peronista, aquí acceden a la representación popular sectores sociales mas bajos, vinculados al trabajo. Se consolida la universalidad del voto al incorporar el voto femenino y se formula una reforma constitucional en 1949. Esta reforma es ignorada y no reivindicada por los gobiernos democráticos posteriores (incluso muchos de ellos, peronistas). El ascenso de clases trabajadoras a sitios de poder construye una nuevo sistema de representación y conflicto, donde grupos económicos, sectores altos, medios y trabajadores, sectores sindicales, una burocracia estatal y grupos de control de medios diputan espacios de poder y representación política, económica, social y cultural.

Este conflicto atravesado por una feroz dictadura, condujo al mayor período de funcionamiento democrático del estado en sus tres poderes. Esto no se extendió al funcionamiento de los partidos políticos, que cayeron en el personalismo o el elitismo dirigencial, convirtiendo a la democracia de partidos políticos en una democracia de personeros políticos de dirigentes políticos. Así, los liderazgos no se cuestionan, es interesante ver como algunos veteranos dirigentes que en los años 70 cuestionaban al mismísimo Perón desde la JP, hoy se genuflexan ante las mentiras que dicen muchos dirigentes oficialistas.

Quedaron el el tintero muchas de las consignas que se generaron en la crisis del 2001, como los mecanismos de representación popular, el voto directo para representantes en el congreso, mecanismos de representación alternativos como la banca pública, entre otras. Así, quienes alcanzan cierto nivel de reconocimiento público merced a encuestas (la mayoría de las veces paga) o a presencia mediática (también paga), se presentan como dirigentes. Si estos dirigentes pagan su reconocimiento, se hacen un lugar propio, pero si alguien ya establecido lo paga, esta nueva promesa de dirigente jura un vasallaje político, hasta que la traición los separe.

Así se repite el cuento del dueño de la pelota, quien la tiene elije, el que no la tiene, o es un jugador del que no puede prescindirse (en política esto solo pertenece al terreno de los cuadros técnicos y cada vez menos) o tiene que hacerse “amigo” del dueño de la pelota.

¿Que deberían enseñarle las PASO al Pro?

Las PASO en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, muestran algo que pocos dicen o que no muchos quieren decir. El PRO ha construido las bases de lo que puede ser su próxima derrota en las elecciones generales.

La interna del PRO, contó con dos candidatos que representaban mas que distintas visiones internas de como conducir una próxima gestión de gobierno. Larreta expresaba y expresa, a la gestión de gobierno como una administración de asuntos públicos descarnada de toda ideología y por lo tanto con una propuesta política orientada al pragmatismo de las necesidades de la propia gestión. Mechetti expresó a una visión mas ideologizada y política, su propuesta hacía pie en definir políticas con sentido social y establecer nuevos ejes de gestión que vayan mas allá de las necesidades coyunturales de la gestión.

La intervención de Mauricio Macri apoyando a Larreta, mas que una acto de confianza hacia su jefe de gabinete, fue un acto de afirmación sobre su visión de como construir un espacio sin ideología. Esto desnuda la naturaleza y debilidad del PRO como partido político.

El PRO se constituyó sobre una base electoral insatisfecha de las malas gestiones de gobierno y mayoritariamente perteneciente a la clase media. La propuesta política se diferenció de las otras suprimiendo el componente ideológico y haciendo eje en las cuestiones de gestión que los diferenciaba del resto. Así se suprimió la ideología política, por una visión y misión de una gestión pública aséptica de todo expresión política partidista. El propio Macri se convirtió mas en un CEO del espacio, que en un dirigente político. Estas características del PRO no le impide cometer los mismos errores que le achacan a los otros partidos políticos, el personalismo (PRO=Macri), la centralización de las decisiones centralizadas en su CEO, la idea dominante única (espacio sin ideología), la idea de continuidad en el poder (aunque sea en la ciudad de Buenos Aires) sin límite de tiempo, el no recambio de dirigentes para las distintas etapas (el concepto de equipo, reemplaza al de cuadros políticos pero la continuidad de las mismas personas no establece una diferencia práctica), por último los vicios de gestión(corrupción, ineficiencia, nepotismo, etc. ) podrían presentarse en una continuidad de la función de gobierno.

El electorado del PRO pertenece mayoritariamente a las clases media y alta, lo que le permite contar con una voto propio que oscila entre el 20% y el 40% en territorios con altos niveles de vida en la mayoría de su población, y en elecciones donde es una alternativa de tres, puede contar con el apoyo de sectores opositores a las otras tendencias mayoritarias y convertirse en un opción de gobierno. La incorporación de figuras mediáticas contribuyó a acercar sectores que no formaban parte del electorado tradicional del PRO (por ejemplo Del Sel en Santa Fe, que acercó a sectores medios y bajos rurales y a algunos sectores urbanos del peronismo). Sin embargo la presencia de estos actores emparenta al PRO con las prácticas de menemismo y del propio FPV. Las actuales alianzas con el radicalismo y Carrió, no le aportan volumen de votos, solo estructura de control electoral. Esta fuerzas difícilmente le sumen votos en la primera vuelta electoral, y en la segunda vuelta de estar enfrentado al FPV o el Massismo, lo votaría por ser un electorado tradicionalmente anti-peronista.

En la ciudad de Buenos Aires, el apoyo de Macri a Larreta que volcó las PASO en su favor, le impedirá sumar mas votos que la suma de los votos de ambos candidatos, ya que muchos votos que fueron a Michetti, desde sectores políticamente independientes, no se mantendrán en la primera vuelta y posiblemente sean volcados hacia Lousteau, quien podría llegar al ballotage con mas chances que Larreta, ya que el 48% logrado por el PRO es el techo, y es muy difícil que los sectores de izquierda y el FPV voten al PRO, incluso sus aliados radicales y Carrio no le aportarían votos. De perder las elecciones en al ciudad autónoma de Buenos Aires, perdería su sustento territorial y generaría un efecto muy perjudicial en las aspiraciones que tiene Macri para lograr la presidencia.

Los “vicios” del PRO

Toda agrupación política que logra perdurar y obtener cierto espacio de poder incurre, tarde o temprano, en ciertos vicios comunes de la vieja “real politik” argentina. El PRO no es la excepción a esta regla, consolidado su espacio en la Capital Federal, habiendo logrado cierto nivel de adhesión en el resto del país, el partido de Mauricio Macri ya cae en las practicas de la mayoría de los viejos partidos políticos argentinos.

El partido de Mauricio Macri (digo bien, de Macri y no liderado por), ha comenzado a repetir las prácticas de otros partidos, empecemos a citar: la búsqueda de personajes mediáticos para liderar propuestas territoriales, en lugar de dirigentes políticos surgidos de una trayectoria militante, ya que un partido con mas de 8 años de existencia podría exhibir dirigentes con formación y compromiso; la conformación de propuestas electorales según el criterio de los líderes y no por acuerdos entre dirigentes y las bases militantes; la “pesca en el barril” de votantes por parte de militantes ubicados en sitios en donde la circulación de gente es mayoritariamente perteneciente a sectores sociales afines o mediante reuniones generadas por referentes sociales beneficiados por las acciones de algunos dirigentes; el personalismo del propio Macri y de algunos dirigentes, que se consideran como la única expresión del PRO. Veamos como se construyen y entrelazan estos vicios y las deficiencias políticas del partido.

El PRO surge como expresión política sin una ideología definida (no es de izquierda ni de derecha, no es liberal ni nacionalista, al menos en sus expresiones) proponiendo un cambio sobre las estructuras política existentes, y señalando que son diferentes y proponen una nueva dirigencia que exhibe cierta idoneidad profesional y no formar parte de la “vieja política”. Su principal propuesta es su mayor debilidad, ya que carecer de ideología, supone no tener una linea directriz que uniforme criterios en el accionar político de la dirigencia. De esa línea se aparta Gabriela Michetti, que construyó una “meta ideología” que soslaya las definiciones clásicas, pero exhibe una tendencia progresista (o de centro izquierda, según los cánones tradicionales). Esta conducta de Michetti, la restringe a un rol parlamentarista y no de gestión (según el criterio que supongo aplicó Macri), ya que las definiciones de la política a aplicar en un rol de gestión explicitaría una ideología que no se desea expresar. La conclusión es que se declara no poseer una ideología y no se desea poner ninguna ideología como guía de las políticas a llevar a cabo. La única expresión de una “meta política” es el pragmatismo (esta es una curiosa coincidencia con la conducta del ex presidente Menem). Explicitados estos argumentos, es natural la preferencia de Macri por Rodriguez Larreta como continuador de su gestión en la ciudad autónoma de Buenos Aires.

La explicitación de la preferencia de Macri por Larreta, no solo pone de manifiesto la característica de no mostrar ninguna ideología, también permite sumar adhesiones sin ningún condicionante, algo parecido a lo que dice el peronismo clásico “todos somos peronistas”. Además, intervenir en la sucesión de su gestión acerca el comportamiento de Macri, al comportamiento de otros líderes personalistas. Ese personalismo, es mas light, pero no alcanza para ocultar la contradicción entre los principios fundacionales del PRO y la conducta de su lider (una característica del personalismo político tradicional es el de imponer su voluntad a otros, sea por el medio que fuere, mas o menos democrático). La principal fortaleza de Macri es su capacidad de gestión, forjada en su preparación y la experiencia como gerenciador en las empresas del grupo familiar. Esa formación le permitió mostrar ciertos logros de gestión que lo diferencian de otros dirigentes políticos, pero lograr una gestión eficaz implica ejercer un liderazgo que inevitablemente lleva al personalismo, sobre todo cuando se prolongan mas de lo prudente en el ejercicio del poder. Esto se ha puesto de manifiesto en lo antes expresado.

Otro aspecto de los “vicios” que adquirió el PRO, es la utilización de candidatos mediáticos o surgidos de sectores sociales que no expresan el imaginario del dirigente PRO. Estas candidaturas que pueden sumar votos circunstanciales, llevan al descreimiento y desaliento de los dirigentes que se forman y militan en forma constante, provocando falta de colaboración y compromiso. Esta es ademas, una nueva contradicción entre lo propuesto y lo actuado, el mismo comportamiento del resto de la dirigencia política “tradicional”.

El último aspecto de los “vicios” adquiridos por el PRO se manifiesta en sus militantes, quienes no buscan insertarse en sectores sociales extraños, no debaten su propuesta con otras fuerzas políticas, no interaccionan con otros sectores sociales que se identifican con otros partidos políticos. En algún momento llamé a esto la “militancia política de comité”, gente que solo hacía militancia en los comités o en las unidades básicas, pero no aportan nada nuevo o propalan sus ideas.

En síntesis el PRO ha caído en la negación obstinada de una ideología rectora, en el personalismo, en formar militantes de cartón y en no renovar o promover una dirigencia militante y preparada para armar una propuesta electoral. Esto dicho desde el punto de vista de un observador no perteneciente al PRO, que opina con criterio de ingeniero, tomando los hechos como proposiciones que construyen una hipótesis observable. Puede negárseme el derecho a opinar sobre una fuerza política a la que no pertenezco, pero los hechos están a la vista y las hipótesis son verificables mediante la mera observación de las conductas descritas.

¿Existe hoy el peronismo?

Mas que una pregunta creo que es una duda que tenemos quienes hemos militado dentro del movimiento. El propio Perón decía que el peronismo era un movimiento cuya expresión política era el justicialismo y cuya columna vertebral era el movimiento sindical, posteriormente sumo la rama femenina y las juventudes. Hoy en día el partido Justicialista es una superestructura de acuerdos electorales manejado por dirigentes mas interesados en consolidar y mantener su cuota de poder (territorial, sectorial o social), que un partido político que continúe las banderas de soberanía política, independencia económica y justicia social. El movimiento sindical esta hoy fracturado, mas por las propias apetencias de sus dirigentes que por conflictos en sus bases. Además los sindicatos se han convertido en feudos, donde la renovación de dirigentes se produce mas por fallecimiento que por elecciones, llegando a verse dirigencias “heredadas”. La rama femenina no ha tenido dentro del movimiento un peso significativo, a pesar de ser la que aporta mas de la mitad el caudal electoral. Las juventudes fueron históricamente las que aportaron las dosis cuestionamiento y militancia activa que motorizó muchos de los cambios significativos de la década del 70, pero hoy es mas una fuerza laboral de campaña o gestión, sin injerencia real en el movimiento o en las estructuras políticas en que se soporta el peronismo. También se debería aclarar de que hablamos cuando hablamos de peronismo. Para esto deberíamos recurrir a un breve recorrido histórico de su historia, que podríamos dividir en 4 períodos: La fundacional, la resistencia, el tercer mandato y el peronismo sin Perón.

La etapa fundacional en los años previos a los dos mandatos de Perón y durante ellos, se consolida una organización institucional (partido, sindicatos, rama femenina, juventudes, etc.) tutelada y dirigida por el propio Perón. En su surgimiento, el peronismo recoge la tradición laborista de Cipriano Reyes, las posturas políticas de la FORJA con Arturo Jauretche y un nacionalismo moderno expresado en las FFAA por el GOU de donde surge Perón. La llegada del peronismo al poder, sin una estructura de dirigentes políticos amplia, obliga a incorporar dirigentes de otras fuerzas políticas, sindicales e independientes; no todos con la formación necesaria. Esa necesidad de incorporar gente al partido de gobierno, crea un cierto oportunismo político y esos círculos llegan a condicionar al propio Perón (de esto es mas que conocido las advertencias que hace Eva Duarte). El hecho de ser un partido con amplia incorporación de gente sin muchos condicionamientos, marca una impronta en el movimiento (Perón decía que el adobe con que se construía un rancho se hacía con barro y bosta, para justificar algunas incorporaciones). En esta etapa se elabora una doctrina que interpreta los sentimientos de la mayoría proletaria de la población, esta doctrina es quizás en único “corpus político” que define al peronismo, y a pesar de establecerse en él, que debería aggiornarse al devenir de los tiempos, se convierte en un cerrojo ideológico cuando se plantean los cambios. Los logros alcanzados durante esta etapa instala la idea de que “el peronismo hace”, como contraposición a otras dirigencias políticas que proponían ideas sin construir nada. Esta es otra impronta del peronismo, y también una maldición, ya que en tiempos recientes con la idea de “roban, pero hacen” se justificó actos de corrupción aberrantes.

En la segunda etapa, luego del golpe de estado de 1956, el movimiento es perseguido, la resistencia lleva no solo a dirigentes, sino también a referentes, a la cárcel, y el peronismo incorpora códigos carcelarios en su ADN. Durante ese período solo el sindicalismo mantiene la estructura ideada por Perón, y desde allí surge la idea de un peronismo sin Perón. También el peronismo replica al mayo francés con el “Cordobazo”, e incorpora a grupos de tendencias marxistas y foquistas. Estos grupos filo marxistas también conciben un peronismo sin Perón y se proponen como herederos (el trasvasamiento generacional) del movimiento para llevarlo a construir el socialismo. La concepción del socialismo que estos grupos tenían difería del socialismo que pensaba Perón, pero estos grupos le eran funcionales para lograr un reordenamiento político del movimiento con vistas a su retorno.

El retorno de Perón y los hechos previos, marcan un breve pero trascendente ciclo del peronismo, Perón retorna, no como líder incuestionable, sino como el único factor de unión del movimiento, las tensiones que generaron una etapa de violencia política, hacen necesario su liderazgo a fin de impedir que se genere una espiral de violencia, que provoque serios enfrentamientos. El fracaso de la reformulación de un nuevo plan político (del cual el radicalismo es copartícipe, y el discurso de Balbín en los funerales de Perón lo muestra) culmina con la muerte de Perón, quien creía que tenía un tiempo de sobrevida que le permitiría reorganizar el movimiento y pacificar al país. La orfandad que provocó la ausencia del líder, sumergió al movimiento en una lucha interna donde el objetivo era el exterminio del rival. Tal violencia, fue usada para pretender justificar el terrorismo de estado y los mas aberrantes crímenes cometidos desde el estado en nuestro país.

Esta última etapa, quizás sea la que preceda a la desaparición del peronismo, ya que desde distintos sectores del peronismo se reclama el liderazgo que tuvo Perón, sin un real exito. En los oscuros días de la última dictadura, algunos militares soñaron con convertirse en herederos del peronismo, pero no fueron mas que las ridículas quimeras de algún asesino trasnochado. Vuelta la democracia, la vieja dirigencia fracasa en retomar el poder, y surge al renovación peronista, un intento interesante, pero que culmina erigiendo como líder a Saúl Menem, quién crea un liderazgo basado en su gran capacidad de negociación y el alineamiento sin condiciones con EEUU y su política económica. El fracaso del “giro liberal” propuesto por Menem, termina con la crisis del gobierno de De la Rua. La recuperación encabezada los Eduardo Duhalde (representante de los caudillos del conhurbano bonaerense) desemboca en el Gobierno de los Kirchner, que pretende retomar la llamada tendencia de los 70, pero mantiene la estructura económica de Menem y fracasa en su intento de retomar un liderazgo del movimiento, aunque luego de las elecciones legislativas del 2005 parecía que tenía todas las posibilidades de lograrlo.

¿Cual es el estado actual del peronismo? Un partido político, un movimiento o una referencia histórica sin una continuidad política institucional. La primera opción creo que está descartada de plano, pues la diáspora de partidos a que el peronismo ha dado origen es mucha, y la superestructura política de los viejos caudillos territoriales carece de una identidad real sepultada bajo un cúmulo de intereses personales. Como movimiento el peronismo no ha evolucionado , la ilusión que se ha pretendido crear bajo el rótulo de “movimiento nacional y popular” solo oculta la lumpenización de una militancia paga y adhesiones forzadas con subsidios discrecionales. En fin solo resta considerar al peronismo como una referencia histórica de identificación política, sin expresión real en estos días.

Doña Cristina de la Mancha y los molinos de viento

“En esto descubrieron treinta o cuarenta molinos de viento que hay en aquel campo, y así como Don Quijote los vió, dijo a su escudero: la ventura va guiando nuestras cosas mejor de lo que acertáramos a desear; porque ves allí, amigo Sancho Panza, donde se descubren treinta o poco más desaforados gigantes con quien pienso hacer batalla, y quitarles a todos las vidas, con cuyos despojos comenzaremos a enriquecer: que esta es buena guerra, y es gran servicio de Dios quitar tan mala simiente de sobre la faz de la tierra. ¿Qué gigantes? dijo Sancho Panza.

Aquellos que allí ves, respondió su amo, de los brazos largos, que los suelen tener algunos de casi dos leguas. Mire vuestra merced, respondió Sancho, que aquellos que allí se parecen no son gigantes, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que volteadas del viento hacen andar la piedra del molino. Bien parece, respondió Don Quijote, que no estás cursado en esto de las aventuras; ellos son gigantes, y si tienes miedo quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla. Y diciendo esto, dio de espuelas a su caballo Rocinante, sin atender a las voces que su escudero Sancho le daba, advirtiéndole que sin duda alguna eran molinos de viento, y no gigantes aquellos que iba a acometer.”

Capítulo 8 de “El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha” de Miguel de Cervantes

De cualquier similitud entre este capítulo del Quijote, las acciones y el discurso de la presidenta y este escrito, hago responsable al manco de Lepanto.

Fragmentos del capítulo ocho de las aventuras de la ingeniosa hija de alguien^*

Doña Cristina de la Mancha revisó sus finanzas y como las faltriqueras estaban cortas, díjole a su fiel escudero Sanchini Panza y a su condestable el joven saltinbamnqui: Los agricultores son culpables de la falta de abundancia en nuestras bolsas, mientras ellos disfrutan su pitanza nuestro pueblo sufre carencias, ellos son los culpables de la falta de escuelas, del pésimo estado de los hospitales, de las rutas destruidas, ellos y la peste son lo mismo. ¿Cuales agricultores? dijo Sanchini Panza.

Todos, mi fiel escudero, los que poseen grandes extensiones de tierra y los que con unas pocas tierras ocultan las rentas que por derecho nos pertenecen. Mire vuestra merced, respondió Sanchini, no todos ocultan sus rentas, algunos lo hacen porque tienen mucho y otros nada tienen, ni para ocultar les alcanza. Parece mi fiel escudero que no estas preparado para esta épica batalla, quédate cuidando nuestra estancia, que daré cuenta de las rentas que me ocultan.

Doña Cristina, atacó a los agricultores que al verse todos ellos, grandes y pequeños amenazados por igual, hicieron causa común para defenderse, logrando incluso el apoyo del maestre del gran congreso, quien decidió la victoria para los agricultores. Herida en su orgullo, doña Cristina, planeó abandonar su cruzada, no la merecían quienes festejaban el triunfo de los campesinos. Mucho trabajo le constó a Sanchino Panza convencerla de no volverse a sus tierras. Así siguió su marcha doña Cristina.

Cierto día vio a una maestra y dijo: Que buen trabajo tiene esta doncella, trabaja solo cuatro horas por día y tiene tres meses de vacaciones! Vuestra merced, dijo Sanchini, estas doncellas tienen que preparar sus clases, estudiar y corregir, luego de dar cuatro horas de clases; de los tres meses sin dictar clases, en dos de ellos tienen que tomar exámenes y ayudar a recuperar conocimientos de los mas atrasados. No importa Sanchini, no pueden pretender un salario como cualquier trabajador. No insistió el escudero, al fin y al cabo para que sirve educar a las gentes, si tuviesen gran discernimiento los verían tal cual eran y no como ellos proclamaban.

Observando una factoría, dijo doña Cristina otro día: Que bien que marchan las fábricas, producen todo lo que necesitamos, y así no es necesario traer mercancías del extranjero. Mi señora, le respondió Sanchino, estas factorías solo arman las partes que se traen de fuera del país, seguimos necesitando de las mercancías foráneas. Mi pobre Sanchini, dijo doña Cristina, nos autosustentamos y tu ni entiendes esta palabra. Sanchini, calló y siguió comprando en el extranjero y vendiendo en el país, total sus faltriqueras estaban cada día mas gordas.

También vio la ingeniosa hija de alguien que sesudos investigadores trabajaban día y noche produciendo “papeles”, patentes e ingenios deslumbrantes. Sanchini, estamos a la cabeza del mundo, tenemos un nivel de conocimiento científico que nadie ha igualado, y eso porque trajimos expatriados, mejoramos las rentas de estos investigadores. Su gracia, dijo Panza, los “papeles” producen rentas a editores extranjeros, las patentes son adquiridas por ricos mercaderes foráneos que usufructúan ese conocimiento, los dineros que les damos cubren sus necesidades, pero necesitamos nuevos equipos, que nuestros mercaderes trabajen juntos con nuestros investigadores para que los ingenios que producen sean usados aquí. Nada conoces de ciencias, mi fiel Sanchini, Dojo Foña Cristina, somo la luz del conocimiento del mundo. Nada dijo Panza, ya que era cierto que él nada entendía, y como nadie en el reino entendía, no le preocupó.

Al pasar por una fronda del puerto de los maderos, comentó Doña Cristina: Que bien comen las gentes de nuestro pueblo, ya no hay hambre ni necesidades, cuanto bien hemos hecho! Sanchini, en voz baja susurró: Mi Señora, no todos comen así, hay quienes no tienen ni lo mínimo, muchos solo pueden subsistir sin desfallecer y otros penan subsisten día tras día. Nada, nada Sanchini, esas son mentiras que difunden bandos mentirosos de pasquines que me malquieren, y están interesados en verme acabada, pero lo que ellos no saben, es que todos me quieren, Así sea, dijo Panza, dando cuenta de un jugoso pernil de cerdo.

Mira mi fiel Sanchini, el pueblo grita aclamándome, quieren que sea siempre su guía, que los lleve a la felicidad. Muchos de esos mi señora, son las gentes de los condestables del burgo, que vienen a aclamarla y participar de la pitanza de recompensa que los condestables les darán después. Pero tenga cuidado, mi Señora, que por otros lados hay quienes gritan en su contra, sin ver los grandes beneficios que su merced dispuso para todos, ellos quieren vivir sin peleas, no estar reducidos a su voluntad, reclaman una utopía llamada república, estos villanos leen los bandos de unos maleantes que pretenden decir lo que piensan sin censura, esos villanos aumentan su número, así que cuidaos mi señora. No ves bien, mi fiel Panza, son lacayos de reinos foráneos que aspiran a quedarse con nuestras riquezas, grandes reinos que quieren dominarnos, pero no lo lograrán, mientras yo reine.

Bien mi señora, dijo Sanchini, pero apurad el paso. que son muchos y nos pisan los talones. No te preocupes, Panza, ladran pero no muerden, así que trota, por las dudas.

En la tarde se pierden dos figuras de graciosa sombra, la señora y su escudero.

(*)El significado de Hidalgo es hijo de alguien, no hay segundas intenciones, solo una traslación de género.