domingo, 18 de enero de 2015

A confesión de parte …



El gobierno de la ciudad de Bahía Blanca ha distribuido un tríptico con consejos para la prevención del delito, iniciativa que mas que contribuir a mejorar las condiciones de seguridad constituyen una declaración de la propia ineptitud del estado para garantizar la seguridad de los ciudadanos.
Si bien como contribución al esclarecimiento de los problemas de seguridad el tríptico no aporta demasiado, si expresa claramente las falencias en materia de seguridad pública y la intensión de trasladar el problema a la gente (si alguien es víctima de un delito es por su culpa, nosotros le dijimos como evitarlo). El folleto contienen consejos que se dividen en cuatro temas: consejos para obtener mejor seguridad en el auto, en la calle, en la casa y en el trasporte público; analicemos cada uno de estos temas en base a los consejos que da.
Los consejos que se dan en el primer tema parten de cosas obvias como ser tener el coche en condiciones y con combustible suficiente (¿que tiene que ver eso con la seguridad?), luego reconoce que hay zonas donde el estado no puede garantizar la seguridad de quienes transitan por calles o rutas, ya que aconseja averiguar cuales son los caminos seguros, reconociendo implícitamente que existen parte de un territorio donde el esto no garantiza la seguridad de quienes viajan en un vehículo. Aconseja, después tener cuidado de quien se acerque al vehículo (esto me parece que es medio paranoico y no contribuye a llevar tranquilidad a la gente) y tener la llaves a mano para huir mas rápido en caso de detectar algún peligro (¿como sabe la persona que cosa o que personas pueden representar un riesgo?, insisto en que esto fomenta mas la paranoia, que la seguridad de las personas). El folleto aconseja evitar detenerse en la luz roja de un semáforo (de ahí a decir que pase en rojo si la zona no le gusta hay un paso). También aconseja no detenerse en cualquier lugar en caso de falla mecánica o pinchadura; como se hace esto no lo aclara, pero refuerza la idea de que uno puede ser victima de un delito en cualquier parte, ya que la garantía de seguridad no existe. Aconseja también, no tener objetos de valor a la vista y no dejarlos en el vehículo cuando desciende de este, algo mas que obvio, cuando yo era chico (en la década del 60) recuerdo que incluso la gente dejaba los vehículos con la llave puesta. El último consejo es no discutir no responder a provocaciones al circular, le falta solo decir: “hay cada loco por ahí”.
Los consejos que se dan para tener las seguridad al circular caminado por al calle mantienen la tendencia de fomentar la paranoia en las personas que se dirigen a sus quehaceres caminando. Recomienda no llevar objetos de valor expuestos al arrebato de delincuentes que circulan en moto, reconociendo que policías y agentes de tránsito no son capaces de detectarlos o de perseguirlos y detenerlos, a pesar del masivo nombramiento de agentes de tránsito y la incorporación de nuevos policías. Aconseja circular por calles transitadas e iluminadas, reconociendo que el ABL que pagamos no alcanza para iluminar calles y que si la gente no transita por una calle esta se vuelve insegura (aquí aplica nuevamente lo de falta de presencia policial para garantizar la seguridad). Advierte también sobre la presencia de estafadores en la vía pública sin que sean detectados por cámaras de seguridad, policías o personal de la guardia urbana. Otros consejos también contribuyen a que la gente se sienta “perseguida”, y camine pensado que alguien pueda robarle y asaltarlo.
Sobre la seguridad en la casa, el folleto reitera todas las obviedades existentes pero no señala dos elementos que debería aconsejar: el primero es instalar un pasador de puerta, de modo que cuando se abre la puerta esta queda trabaja y si intentan forzar la entrada no podrán (esto es recomendable para gente mayor) y el segundo es instalar una alarma con aviso a celular y botón de pánico , que avisa en el momento ante una intrusión en el domicilio. Además, la mayoría de las “triquiñuelas” sugeridas en el folleto son demasiado conocidas por los delincuentes. En el caso de asaltos en el momento de entrada y salida de la casa, este se da por falta de vigilancia policial y de condiciones ambientales como iluminación, obstáculos que facilitan a un delincuente esconderse y otros elementos no controlados por la municipalidad. Por último aconseja recurrir a vecinos y amigos ¿la policía que papel juega? ¿no vigila y protege?
Sobre la seguridad en el transporte público, reconoce que no hay vigilancia policial en las paradas, que el colectivo es un ámbito propicio para ser victima de un robo (mas que fomentar el uso del trasporte público, parecería desalentarlo), también reconoce que las paradas no brindan ciertos elementos mínimos que la municipalidad debería garantizar con es el alumbrado y las condiciones de de seguridad de una parada de trasporte público.
En resumen, el folleto pone en evidencia que cosas no se hacen para garantizar la seguridad de las personas, y lo que es mas grave, pretende que sean los ciudadanos quienes se hagan cargo de su seguridad, obligación que tiene el estado y que el folleto pone en evidencia que no cumple.





domingo, 11 de enero de 2015

Terrorismo, Religión, Política y Negocios



Uno duda en escribir un análisis crítico cuando hechos trágicos han sensibilizado a la gente, sería como hacer una crítica a la intervención norteamericana en medio oriente después del atentado a las torres gemelas. Pero si queremos ser honestos debemos expresar nuestra opinión aunque moleste o sea inoportuno, sino caeríamos en una deshonestidad intelectual cercana a la hipocresía. En mi caso terminaba de redactar una artículo sobre la violencia, cuando ocurrió el atentado terrorista en París contra un grupo de periodistas.
El primer hecho a señalar es que la vida es lo mas importante, ya sea por cuestiones religiosas, morales o éticas; y cualquier hecho que cercene una vida es condenable, ya sea producto de un acto terrorista, de una guerra o del abandono de una persona. Pero cada muerte violenta, como consecuencia de un acto irracional ocurre en un contexto, que nos permite explicar el porqué, nos guste o no. Como señalé en mi anterior artículo, existe la violencia producto de un conflicto, donde quienes se enfrentan adoptan posturas a favor o en contra. Los grupos terroristas actúan planteando un conflicto que pretenden resolver por la eliminación de su opositor. Aquí es donde el contexto del atentado de París adquiere una dimensión relevante, los grupos terroristas adoptan como razón del conflicto el fundamentalismo religioso, justificándose en parte por el accionar de los países occidentales en la región de medio oriente.
Es importante este punto porque marca la diferencia con otros grupos terroristas que existen o existieron. En primer lugar este terrorismo, no reclama territorio, no invoca ninguna reivindicación política, social o económica (aunque estas existen, no forman parte de su doctrina), solo invoca un motivo religioso interpretado de modo parcial e irracional. Lo que origina y define la fundamentación del conflicto, es el motivo religioso y pretende abarcar a todo el Islam como parte del conflicto, así como el terrorismo que se fundamenta en reivindicaciones territoriales pretende abarcar a todo el territorio (la ETA es un ejemplo de esto). La diferencia es que el conflicto religioso no reconoce fronteras, así un enfrentamiento en una cueva de Afganistán, un atentado en un bazar de Iraq, un secuestro en África o el asesinato de periodistas en París, son parte de la misma forma violenta de llevar a cabo el conflicto; y prefiero no usar la palabra “guerra”, ya que esta supone una serie de consideraciones sobre la forma de su desarrollo que no se aplican en estos casos.
En segundo lugar, existe en todo grupo terrorista, la necesidad de justificarse e incorporar a quienes se mantienen al margen del conflicto, y aquí nuevamente existe una diferencia con otras formas de terrorismo dado que la naturaleza de la reivindicación que se plantea en el conflicto limita la incorporación de los que no intervienen, como ocurre en la reivindicación territorial (nadie imaginaría a un filipino adhiriendo a la ETA). Cualquiera puede convertirse al Islam, y por lo tanto nadie quedaría excluido. Lo mismo ocurre con su justificación, el hambre de un niño perteneciente a un grupo islamita africano es un motivo, la muerte de un inocente árabe por el ataque de un dron, las condiciones sociales de inmigrantes árabes en Europa, las intervenciones armadas en países de Medio Oriente (mas que nada por motivos económicos), y el reguero de pequeñas acciones de exclusión, racismo y desprecio que sufren personas que están vinculadas al Islam. Aquí podemos extendernos en dos aspectos: la reacción buscada y la causa del acto terrorista; ya que ambos se vinculan a su justificación. En cuanto a la reacción buscada puede ilustrarnos el libro de Fanon, “Los condenados de la Tierra”, donde plantea que la reacción a un acto de provocación generará la adhesión de quienes sufran dicha reacción injustamente (así los árabes atacados por grupos de extrema derecha en Francia, como respuesta a los atentados de París, se acerarían a los grupos fundamentalistas). También debe diferenciarse esto con la teoría el foco, ya que no se busca desencadenar un conflicto latente, sino ampliar un conflicto reducido. La causa del acto terrorista puede relacionarse con la anterior, ya que se busca generar una reacción desmedida o amedrentar a quienes pueden, potencialmente, generar una amenaza real o supuesta.
La tercer gran diferencia es la persona (el terrorista). Quien se incorpora a un grupo de este tipo mantiene una supuesta “racionalidad” sostenida por la interpretación de un conflicto y la reivindicación pretendida, eso mismo limita, en la mayoría de los casos, a quienes se incorporan. Pero, como señalamos, a naturaleza religiosa del conflicto solo limita quienes no están convertidos al Islam, y dado que cualquiera puede convertirse, nadie queda excluido. En cualquier otro grupo terrorista, el sacrificio de la propia vida suele ser una límite que la mayoría no cruza. En este conflicto, el terrorista acepta la propia inmolación como parte de su proceso de “conversión”, esto deja fuera de previsión muchas conductas racionales en los actos que estos terroristas cometan.
Se plantea así, un escenario donde pueden multiplicarse los actos terroristas, que pueden ser llevados a cabo por cualquier tipo de persona (algunas decapitaciones las realizaron ingleses de clase media convertidos al funamentalismo islámico), pretendiendo el amedrentamiento de algunos sectores (sobre todo intelectuales, humanistas, o religiosos que son quienes mas riesgo representan para sus posiciones radicales) y buscando reacciones que los justifiquen y generen adhesiones. También deberá tenerse presente que cualquier lugar del mundo podrá ser el escenario de una acto terrorista de este tipo.
El problema de este conflicto, e insisto nuevamente en no llamarlo “guerra”, ya que si así lo hiciera sería una victoria que pretende este fundamentalismo al reconocerse su status de combatiente; está en la dificultad que hallar una solución, ya que está en la propia naturaleza de un orden político y económico mundial que deshumaniza a las personas, profundiza las desigualdades, recurriendo a cualquier método para mantener un “status quo” donde el 20% de la población mundial consume el 50% de los recursos existentes. A ello contribuye la intransigencia de sectores religiosos que justifican reacciones desmedidas basadas en la intolerancia a creencias distintas.
A pesar de todo esto, la única solución posible al conflicto debe darse en un marco de tolerancia religiosa y respeto por los derechos humanos, sino solo justificaremos nuevos y peores conflictos.



jueves, 8 de enero de 2015

La Violencia en la Argentina de hoy



La violencia siempre existió en Argentina, hasta se podría decir que es fundacional. Existen pocos hechos históricos no relacionados con la violencia, la violencia ejercida en la conquista, la violencia del control virreynal y la violencia de las reacciones libertarias, la violencia de las guerras de la independencia, la violencia de las guerras civiles, la violencia en al imposición del orden constitucional y las violencias surgidas por las alteraciones e intentos de alterar el orden constitucional. Se creyó que el terrorismo de estado instaurado en el último golpe militar de 1976 era la peor expresión de la violencia que había ocurrido en el país.
Creo que estas formas de violencia nada tienen que ver con la actual forma de la violencia que existe en nuestra sociedad. Las anteriores formas de violencia eran focalizadas y causales, era la violencia de un grupo, partido o sector social que se enfrentaba con otro, había una sola causa que desataba la violencia y los grupos que ejercían la violencia se identificaban con distintas posiciones. La violencia era explicable, las causas (justas o no) obedecían a conflictos que desembocaban en actos violentos (atentados, guerras, represión, etc.), los protagonistas asumían una posición frente al conflicto y tanto victimas como victimarios se restringían a los bandos en conflicto (salvo ocasionales “daños colaterales”).
La actual forma de la violencia está instalada en distintos sectores sociales y no responden a las anteriores formas de violencia. Entre estas nuevas formas de violencia, la asociada al delito es la que recibe mas atención en los medios y es descrita como “falta de códigos” (incluso por delincuentes tradicionales), donde el comportamiento pasivo de la victima no lo exime de ser golpeado, herido e incluso asesinado; la violencia de género es otra manifestación de la violencia instalada en forma transversal en la sociedad, puesta de manifiesto por la necesidad de crear comisarías de la mujer para enfrentar estas conductas que llegan al delito; la violencia en los espectáculos deportivos que llega a límites impensables en el supuesto colectivo de fanatismo deportivo, contradiciendo el mismo espíritu mafioso que se ha instalado en las “barras bravas” de los clubes de fútbol, donde la violencia se ejerce como forma de ejercer u obtener el control, y no de agresión injustificada; la violencia en grupos adolescentes expresada por peleas frente a locales de diversión, “bulling” en redes sociales, adhesión a grupos que utilizan la violencia como forma de expresión, etc.; la violencia en las relaciones interpersonales expresada en el aumento de delitos entre particulares (agresión, lesiones e incluso homicidio), por causas de disputas menores como problemas de tránsito, disputas vecinales, disputas amorosas, etc.; podríamos señalar otras de menor impacto mediático, pero como muestra sobran estos botones.
Aparte de la dimensión delictiva de la violencia, existen formas de convivencia que se tornaron violentas sin llegar a niveles de repercusión mediática salvo casos muy puntuales. Entre estas formas de relaciones violentas podemos citar las conductas empresariales respecto al empleo, donde se despide a un empleado con una causa supuestamente justa a los efectos que reclame judicialmente para negociar mejor su indemnización, los concursos con candidatos previamente seleccionados que solo justifican una decisión tomada y son apelados, recusados o cuestionados, los exámenes con objeto de seleccionar determinados perfiles de personas (un colegio privado tomando un examen a un chico con vestimenta “dark” o “punk”, es el mejor ejemplo), las colas a que se someten a los afiliados de PAMI para que se les receten los medicamentos que necesitan, los controles abusivos de funcionarios públicos que mas de una vez solo justifican el pedido de coima, la burocracia de organismos de asistencia social que condiciona la ayuda a personas con necesidades urgentes al cumplimiento de trámites casi absurdos, y así se podría seguir con innumerables ejemplos.
Debería esclarecerse el origen de esta espiral de violencia cotidiana que atraviesa la sociedad argentina, ya que una sociedad que ha logrado vivir mas de 30 años en democracia por primera ves en su historia reciente debería haber desarrollado hábitos de convivencia que redujeran la violencia como forma de resolución de sus conflictos.
Una primera aproximación es buscar en la conducta del actor social responsable de establecer mecanismos de regulación social hechos u omisiones que exacerben conductas violentas y que no se establezcan mecanismos de regulación individual y colectivas de conflictos que se encausen en conductas violentas. Para ello debemos analizar el rol de uno de los poderes fundamentales del estado: el poder de policía. Este no es el poder de represión, sino es el instrumento de regulación de los conflictos sociales, es el uso de la autoridad (no el autoritarismo) delegada por la sociedad para su propia defensa. Así, la legítima fuerza (no la violencia) actúa como elemento disuasorio del no acatamiento del orden social establecido. Por supuesto que el uso de la fuerza implica racionalidad y adecuación a las circunstancias, ya que el uso de la fuerza en forma irracional es violencia no justificada, como se da en los casos de “gatillo fácil”. También es necesario que exista un orden social establecido legítimamente, ya que las dictaduras también establecen un orden social claramente ilegítimo. El orden social debe también ser justo, pues el uso de la fuerza como forma de represión de reclamos sociales y laborales desvirtúa a las instituciones policiales que actúan en defensa de intereses sectoriales y no como garantes del orden social. Así surge como principal responsable político: el estado que, por acciones contradictorias u omisiones en la generación de regulaciones sociales, está ausente en la regulación de la conducta de sus ciudadanos.



viernes, 26 de diciembre de 2014

Fallas en la teoría del conflicto


Según Laclau, lo político es la lucha por la hegemonía a través de la conquista de "significantes flotantes" o "vacíos", los cuales, estando sobredeterminados discursiva y libidinalmente, articulan a las diversas demandas sociales y por tanto a los sujetos a determinadas posiciones.
Su pensamiento postmarxista estuvo involucrado en movimientos sociales y estudiantiles de la década del 60 tratando de unir a la clase obrera con nuevos movimientos sociales. Laclau rechaza el determinismo económico marxista y la noción de que la lucha de clases es el antagonismo crucial en la sociedad, en cambio propuso una democracia radical y un pluralismo agonal en el que todos los antagonismos puedan ser expresados, ya que "...una sociedad sin antagonismos es imposible". El poder así expresado se asume mediante la resolución del conflicto, así, ejercer el poder es plantear conflictos que se resumen según el criterio propuesto.
El gobierno ha tomado al pie de la letra esta teoría, así toda acción de gobierno es planteada como la resolución de un conflicto, exista este o no. El conflicto se torna en una metodología de acción, que se internaliza en la resolución de conflictos entre distintas posiciones de miembros del gobierno. El liderazgo gubernamental se asume como arbitro de los conflictos internos, decidiendo que posición permanece y cual es dejada de lado.
Esta forma de asumir el conflicto como algo necesario ignora algo en lo que Laclau no profundizó, la teoría política muchas veces se da de cabezas contra la “real politik” al suponer que ciertos procesos son “asépticos”, en un conflicto que no es resuelto mediante consenso se genera ganadores y perdedores. Los ganadores obtienen mayor poder interno y los perdedores suelen ser excluidos, o dejados de lado. Así, al continuidad de la practica de esta metodología, se generan grupos de excluidos que detentan cierta cuota de poder y que pueden agruparse contra el gobierno.
Si analizamos la actual composición del arco político, la oposición dentro del peronismo esta expresada por dirigentes como: Massa, De la Sota, Duhalde, Albero Fernandez, Das Neves, Felipe Solá y varios intendentes de la provincia de Buenos Aires; todos ellos ligados al gobierno y en algún momento, excluidos. También la transversalidad incluyó dirigentes de otros espacios, que también fuero excluidos, entre ellos: Cobos, Losteau, Prat-Gay y otros que conforman UNEN; el espacio de Libres del Sur, Bonasso, sectores sindicales liuderados por Moyano, medios como el grupo Clarín, sectores empresariales, agrarios y sigue la lista.
Un capítulo aparte es el gobernador Scioli, quien no ha sido excluido sino postergado y menospreciado por el espacio político del gobierno, a pesar de ser el mejor candidato a la sucesión presidencial, dada la intensión de votos con que cuenta. El problema es que nadie duda (fuera o dentro del kirchnerismo) que si Scioli llega al gobierno, reproduciría con los kirchner, lo que ellos hicieron con Duhalde. Así el gobierno recrea la conducta de Horus (el dios que devoraba a sus hijos).
El gobierno en épocas de la presidencia de Néstor Kirchner debilitó a la oposición mediante la propuesta de integrar un frente progresista transversal a los partidos políticos y muchos dirigentes de otros espacios se sumaron al FPV. La mayoría de los conflictos que se plantearon fueron resueltos mediante arbitrio y exclusión, incrementando progresivamente un frente opositor que superó electoralmente al FPV en las elecciones de 2009 y 2013. Es interesante señalar que quienes derrotaron al FPV tuvieron presencia de excluidos, como Sola (2009) y Massa (2013).
En definitiva el gobierno construyó su propia oposición, recreando un viejo dicho de la izquierda setentista “hay quienes fabrican la soga con que serán ahorcados”, algo que Laclau no previó, ya que la metodología de resolución del conflicto sería esencial en al síntesis de su teoría.




lunes, 24 de noviembre de 2014

El mundo según los dirigentes políticos argentinos


La actividad política de estos días me hace recordar a la actividad de algunos maratonistas antes de empezar a correr una carrera, unos corren despacio, otros corren como si hubiera empezado la carrera y otros hacen cualquier cosa. Así vemos a dirigentes políticos tener una actividad como si las elecciones fueran el mes que viene, otros hacen la plancha esperando a ver que pasa y otros hacen cualquier cosa como si en el futuro no hubiera elecciones.
Estas tres actitudes básicas conviven con las notas de color que suele dar la Dra Carrió, algunos radicales, los inefables pseudo peronistas, la sempiterna izquierda y los infaltables comentarios sarcásticos del liberalismo mediopelo argentino.
Veamos primero algunas comentarios (ya que no llegan a análisis, por la naturaleza y trascendencia de los hechos y sus protagonistas) sobre las “notas de color”. Por orden de actualidad y de repercusión mediática en la prensa opositora y oficialista, el “caprichito” de la Dra. Carrió que abandonó un espacio político que ella misma construyó cuando los miembros de ese espacio no hicieron lo que ella quería que hicieran, así toda su diatriba criticando a diestra y siniestra no se hubiera producido si se le hacía caso a su propuesta de incluir al PRO en al interna de (des)UNEN. El valor de las declaraciones de Carrió tienen el valor de una extorsión ejecutada, su actitud es digna de una adolescente caprichosa y dedicarle mas tiempo a ese hecho es desperdiciar este espacio en tonterías.
En orden de seguir con las notas de color, el reciente abogado +a continúa en su búsqueda de heridos y despechados políticos que lo acompañen en su próxima campaña y le permitan extender su influencia territorial mas allá de la provincia de Buenos Aires, para ello contó esta vez con la participación estelar del actor (¿político?) Artaza que ni lerdo ni perezoso se subió a la ambulancia con que +a recoge todo tipo de herido político que pueda sumarle algún voto. Para no agobiar a los lectores podemos cerrar las notas de color con los reiterados intentos que hace el PRO para instalar a la señora Vidal como candidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires, solo le falta animar cumpleaños y bar nitzvahs, en su patética búsqueda de una instalación que nadie toma en serio a pesar de la inversión publicitaria del PRO (¿que pasará con la candidatura de la señora Vidal, si el niño Macri logra una alianza con alguien conocido?).
Volviendo a algo mas serio, que son las actitudes pre electorales de las principales fuerzas políticas, tendríamos que aplicar las tres actitudes que señalamos al principio del artículo a las principales fuerzas políticas, y esto plantea un gran problema ¿cuales son las principales fuerzas políticas?. Casi todos sabemos quienes son los principales candidatos, ¿pero un candidato es una fuerza política? Políticamente cuales es el sustento político (ideología, armado partidario, proyecto político, etc.) de esos candidatos, que diferencia ideológica existe entre Massa, Randazo, Scioli y Macri. Cual es la pertenencia partidaria de Artaza, Cobos, Carrió, o Juez; y que proyecto político tienen todos. En resumen los candidatos que se ofrecen en las próximas elecciones niegan la política y solo ofrecen una imagen vacía de contenido ideológico (para beneficio de encuestadoras, publicitarios y otros que lucran con los resultados de la instalación del “homo videns” que anunciaba Sartori).
Así no tenemos una oferta política, sino una instalación mediática de candidatos, lograda por la participación de intereses (mediáticos, económicos o personales), publicidad (con dineros propios, prestados o públicos), promesas (de cargos, negocios y prebendas) y sometimiento de gente con necesidades a “procesiones políticas” de apoyo a tal o cual candidato. De todos modos esta oferta puede dividirse en cuatro grandes líneas: el FPV con Scioli y Randazo como candidatos a “heredar” a Cristina, Massa como expresión del pejotismo con poder territorial dejado de lado por el FPV, el (des)UNEN una especie de “panradicalismo” con el aporte progre de Pino y Libres del Sur, y el PRO como expresión de una derecha liberal “light” que atrae con una gestión prolija en CABA pero que no puede pasar la General Paz.
Estos cuatro “espacios” (linda palabra que evita hablar de fuerza política en serio) utilizan las tres actitudes ya señaladas de distinta manera, en la FPV Scioli quiere instalarse a fuerza de publicidad (porque gestión para mostrar, no tiene) y apoyo mediático (creo que la prensa opositora lo apoya porque es el candidato mas fácil de hacer caer si encabeza la fórmula del FPV), ya que no cuenta con la simpatía de gran parte del gobierno pues muchos actuales funcionarios serían condenados al destierro de llegar 2 a ser presidente. Por eso 2 corre como si ya estuviera en carrera, porque si no obtiene una intensión de voto que obligue al gobierno a darle la candidatura del FPV, no sería candidato a nada. Randazo, es quien hace gestión a las corridas, no se mete en la carrera, sabe que su oportunidad esta en el fracaso de 2 en lograr su instalación indiscutible, no es muy simpático entre muchos funcionarios del gobierno, pero lo prefieren a Scioli.
En el pejotismo abandonado que lidera +a busca disimuladamente apoyo fuera de la provincia de Buenos Aires, apostando a que 2 no sea candidato del FPV, lo que le aportaría el apoyo de dirigentes políticos con poder territorial que hoy apuestan a Scioli (aunque el el PJ rige la praxis de Lorenzo Miguel, poner fichas en todos los candidatos, pública o privadamente). Así Massa toma la actitud del que hace la plancha y espera ya que su oportunidad depende de la decisión del gobierno al elegir a su candidato. Macri y el PRO, o el PRO y Macri, buscan pasar la General Paz, tienen algunos candidatos y alianzas que sirven para la foto o para marcar presencia, pero no aportan masa crítica electoral, a Macri le sirve una alianza con el (des)UNEN para lograr llegar a un ballotage que le permita pactar con el sector pejotista que le aporte mas del 50% que la alianza PRO-(des)UNEN no llegaría a lograr. Macri también hace la plancha, espera una alianza que Carrió no pudo aportar y mientras tanto junta figuritas para las fotos, pero votos nones.
El (des)UNEN apostaba a sumar, pero la política no es aritmética, y en política 1+3 no es 4, dicho en otras palabras la suma de los votos de los candidatos individuales será siempre menor que los votos que obtenga el espacio integrado por los mismos candidatos, y cuantos mas diferentes sean los candidatos menor serán los votos del espacio. Esta es la razón del rechazo a Macri, y también por que Macri probablemente ganaría la interna en una alianza PRO-(des)UNEN, así cualquier victoria de este espacio sería una victoria pirrica para muchos candidatos. La opción de (des)UNEN es que se produzca una quiebre ideológico en el espacio del FPV (o sea Scioli candidato) y lograr captar un voto progresista desencantado, que lo ponga en el ballotage; el problema que tienen es lograr un pacto con el pejotismo perdedor de la primer vuelta, ya que este espacio no ofrece las mismas garantías de pacto que Macri, con quien tienen ya varios acuerdos. UNEN hace cualquier cosa en pro de lograr acuerdos, pero no se enfoca en las elecciones, sino en su propia visión (algo heredado del radicalismo donde ya no se sabe si “se dobla pero no se quiebra” o “se quiebra pero no se dobla”).
¿y el pueblo? Lo mira por TV.

Glosario

2 = Daniel O Scioli
+a = Massa
(des)UNEN = UNEN
PRO = PRO
dirigentes políticos = todos aquellos que pedíamos que se fueran en el 2001



sábado, 18 de octubre de 2014

Carta Abierta al Gobernador Scioli


El primer problema que me presenta esta carta es como dirigirla, consideré primero la fórmula: Estimado Gobernador, pero me pareció hipócrita, ya que no tengo ninguna estima por su persona; Compañero Gobernador tampoco refleja mi posición sobre el sector del peronismo en la que Ud. se encuentra, pues para muchos peronistas como yo, existe una diferencia abismal entre peronismo y pejotismo; por ello el frío e impersonal Gobernador Scioli resulta una forma no irrespetuosa de dirigirme a Ud.

Gobernador Scioli:

No tengo elementos para juzgar cuales han sido sus intenciones al definir los objetivos de su gestión al frente de la Provincia de Buenos Aires, de hecho no tengo en claro cuales son sus objetivos (para no generar una discusión bizantina, en mi óptica, un objetivo es un resultado medible obtenido por la aplicación de una política, una estrategia y acciones concretas). A pesar de ello supongo que cualquiera fuesen ellos y sus intenciones, no se deberían empeorar las condiciones de vida de los habitantes de la provincia. Asumo, que sus intenciones, y por ello sus objetivos tenían como fin lograr la mejora en las condiciones de vida y de desarrollo institucional en la provincia. Lamentablemente, la sola observación de las condiciones de vida y de la situación institucional existente me lleva a pensar que no ha logrado sus objetivos, y suponiendo que no desea Ud empeorarlas y de ser posible mejorarlas le escribo estas líneas para hacerlo reflexionar sobre ciertas cosas que ocurren en su gobierno.
No pretendo hablarle de cosas en las que no tengo cierta experiencia o competencia profesional, como sería el caso de la Salud o la asistencia social, aunque veo diariamente que los hospitales carecen de infraestructura e insumos, que los sectores mas vulnerables no son asistidos si no concurren a centros de atención a realizar trámites que le den un paliativo a su situación, centros que muchos necesitados desconocen que existen y que están en capacidad de solucionar sus problemas mas acuciantes. Así que voy a hablarle como militante peronista que posee una ideología que discrepa radicalmente con la suya (no necesito recordarle que el peronismo es un movimiento que agrupa distintas ideologías que coinciden en promover el interés nacional y el bienestar de la población, y no todos lo entienden o participan de estos objetivos), también voy a hablarle como ingeniero con mas de 30 años de trabajo, como docente y como investigador de ciertos temas que me interesaron y con los que realice una maestría en política y estrategia, y un doctorado en ingeniería y con los que escribí algunos libros  y trabajos publicados en revistas y congresos.
En primer lugar quiero hablarle de seguridad, que la he definido como la garantía que el estado debe ofrecer a sus ciudadanos respecto a su vida, su integridad física y sus bienes. Sería redundante decirle que en su gestión, la vida y la integridad física de las personas están en grave riesgo, por el aumento del  delito y la violencia que este ejerce sobre sus victimas; por la trata de personas, que se aprecia en el incremento de la prostitución y el trabajo esclavo el ámbito urbano y rural de la provincia que Ud gobierna; por los accidentes viales en las rutas provinciales que están en mal estado (creo que las rutas provinciales solo están, ya que su estado es lamentable), mal señalizadas y mal controladas (el control no puede restringirse solo a pedir la documentación de un vehículo); por la falta de atención de las emergencias, que a pesar del esfuerzo de los equipos de salud resultan insuficientes; por la falta de atención de emergencias sociales que hacen a un menor victima de trata, de  adicciones,   de enfermedades, y de cosas mas graves aunque menos urgentes como falta de escolarización; el aumento de la violencia en espacios públicos como canchas de fútbol, espectáculos e incluso reclamos sociales; el aumento de distintas formas de violencia en la convivencia  de menores. La delincuencia es la principal causa de afectación de los bienes particulares de las personas, pero también la falta de urbanismo afecta a los bienes públicos de las personas, como los juegos de las plazas, arbolado, paredes, muebles de escuelas, etc. Podríamos hablas de la garantía que deben ofrecer los productos alimenticios, la salud privada o el control del medio ambiente entre otros ejemplos de falta de seguridad, donde la integridad física de los ciudadanos de la provincia está en riesgo y no hay soluciones a la vista.  Nadie puede hacer milagros en estos temas, pero se puede mejorar en mucho la situación desde una formulación política coherente, con un diagnóstico claro, objetivos medibles y verificables, y recursos suficientes. Sobre algunos temas en particular podría darle algunos consejos: la policía no va a solucionar el problema de la delincuencia (sería como hacer responsables a los albañiles de que un rascacielos esté bien construido), aunque sin una mejor policía tampoco puede haber solución (la policía es condición necesaria pero no suficiente), el primer paso para garantizar seguridad vial es tener rutas transitables según su densidad de tránsito (en una autopista los accidentes son menores que en una ruta de dos manos); controlar implica presencia activa y efectiva (una persona que tarda 5 horas para recorrer 600 Km excedió los limites de velocidad, esto debe controlarse y es extremadamente sencillo); el delito implica la participación de otros actores que colaboran con el delincuente y no están incluidos en las sanciones penales, esto debería legislarse con gran rigurosidad (quien compra un objeto robado debería ser juzagado como cómplice del robo y debería tener la misma pena, la participación de un policía en un delito debería tener un agravante que triplique la pena aplicable); debería coordinarse mejor los equipos de salud para maximizar los recursos existentes en la atención de emergencias; la lucha contra el delito debería evaluarse por resultados, cantidad de delitos cometidos, cantidad de delincuentes procesados por esos delitos, cantidad de esos procesados condenados, ejecución de la sentencia, reincidencia, etc, debería ser la forma de evaluar a los policías, los fiscales, los jueces de ejecución, el sistema carcelario, el sistema de resocialización de delincuentes, etc; estos resultados deberían condicionar la carrera de los policías, los fiscales, jueces de garantías guardia cáceles y trabajadores sociales. Esto agota las posibilidades, pero creo que demuestra lo que no ha hecho su gestión en esta área y que todavía está a tiempo de cambiar.
La educación es el otro tema que quiero plantearle, no importa cuanto gaste o que planes proponga, la educación comienza en la casa y las condiciones socioeconómicas de gran parte de los alumnos que concurren a las distintas escuelas provinciales  no garantizan esto, los docentes no están bien remunerados (el salario no es la única remuneración y salvo esto es lo único que se le brinda al docente), el nivel académico no esta debidamente reconocido en las escalas jerárquicas del ministerio de educación y como ejemplo pongamos un caso: un ingeniero agrónomo, doctor en agronomía, docente de 30 años en una universidad nacional enseñando distintas materias de la especialidad, e incluso, habiendo sido director del departamento o facultad de agronomía,  no puede ser director de una escuela agraria, si no realizó una capacitación pedagógica reconocida por el ministerio provincial, aunque si puede serlo un profesor (con título de nivel terciario) de filosofía. No quiero abrumarlo con descripciones de la situación que atraviesa la educación provincial, así que le propongo un método de trabajo que formuló la sabia Doña Petrona de Galdulfo: “de una hoya no sale nada mejor de lo que se le pone”. Así, la educación necesita: alumnos que concurran al colegio para aprender y que el aprendizaje sea un proceso que se inicia y se guía en el aula, pero que debe completar cala alumno personalmente dedicándole parte de su tiempo fuera de la escuela, y cuando esto no pueda ocurrir, se debería instrumentar mecanismos de retención de  esos alumnos (la jornada completa es una medida en esa dirección, aunque en muchos casos sea insuficiente). También se debería abrir la participación de todo tipo de profesionales en la docencia, ya que nadie mejor de un Licenciado en Matemáticas para enseñar matemáticas, un Médico para enseñar Higiene o Anatomía, o un contador para enseñar contabilidad (la experiencia pasada donde los profesionales enseñaban en establecimientos educativos, tuvo algunos problemas, pero no, la falta de aprendizaje). Se debería exigir un régimen de antigüedad en la docencia para integrar los cargos directivos de las escuelas, de modo que un docente que integra los cuadros directivos no deba dejar de lado el dictado frente a alumnos, y sí lo haga luego de cumplir un ciclo de trabajo en el aula, cuando sea mas útil su experiencia como docente que su trabajo frente a alumnos. La capacitación docente, la evaluación de alumnos, docentes y directivos, la integración de equipos multidisciplinarios en las escuelas con fonoaudiólogos, asistentes sociales, equipo sanitario, padres, comunidades religiosas y cuaqluier miembro de la comunidad escolar, deberían ser objetivos que habría que considerar si se persigue cambiar el estado actual de la educación, ya que mediaticamente es poco simpático declarar la emergencia educativa en la provincia, algo que a la luz de los resultados de evaluaciones objetivas como las Pruebas Pisa, es mas que necesario.
Podría extenderme en muchos mas temas pero si, en un tema trascendente como la educación y en un tema coyuntural como la seguridad vemos que su gestión no logra los resultados que supongo Ud. desearía, le haga cambios y que logre resultados antes de proponerse como candidato a ocupar cargos de mayor responsabilidad.

Los saluda con el debido respeto a su investidura:

Alejandro Héctor Molina
                     

domingo, 28 de septiembre de 2014

La traición



Un viejo dirigente peronista acuñó la frase: “sin traición no hay política”, la frase es molesta y provocadora, pero no deja de plantear un interrogante interesante de analizar.
La traición se puede plantear con un abordaje desde la óptica de la ética política, con dos visiones; una visión de justificación ética y otra de condena. En el primer enfoque se podría evocar textos de autores de identificación austroanarquista, donde la traición se asocia al cambio de posición sobre un orden clasista establecido, y así surge el traidor de clase que abandona su pertenencia de clase para luchar por la reivindicación de las clases mas postergadas. El segundo enfoque se plica a la falta de ética y se remonta a hechos como las Termopilas en la antigua Grecia, Malinche durante la conquista del pueblo azteca, e innumerables casos grandes y pequeños. Pero mas que los hechos que abonan ambas posiciones, en la “realpolitik argentina” ambos casos apuntan a un solo hecho: Se hace política por ideales o por intereses.
La actual situación, que es la continuidad de otras situaciones similares, es el mejor ejemplo de este razonamiento. Quienes hacen política por interés ven el final de ciclo del partido de gobierno y buscan un lugar dentro de las estructuras previstas por el partido de gobierno para perdurar (seguir currando sin laburar en serio), cuando evalúan que tienen cierto potencial político a su favor, ya sea dentro de las futuras estructuras de gobierno o como candidato electoral; traicionan. Son estos mismos personajes que inventaron la frase “el que avisa no traiciona” como excusa ética para su paso a las filas de algún partido opositor. Estos personajes que abundan en la fauna política de todos los partidos, son los primeros en postularse para cualquier cargo (sobre todo si es rentado) y desde allí comienzan una carrera plagada de chupadas de media, zanjadillas a compañeros para ocupar su puesto (el que mayoritariamente pertenece al tipo que los acomodó), censuras a cualquier crítica que alguien realice (sobre todo por que la mayoría carece de capacidad intelectual y solo pueden detectar aquello que no coincide con el discurso oficial que repiten como mantra para ocultar su falta de ideas), y la lista sigue, pero como muestras creo que bastan estos botones.
En el otro lado están quienes hacen política por convicción ideológica, cuando estos apoyan a un partido no reclaman cargos (y por lo general no se los ofrecen), y si llegan a detentar alguno suele ser al principio de la gestión de gobierno, cuando no existen las inevitables contradicciones entre las ideas proclamadas y las acciones de gobierno. En el medio tiempo del ciclo político del partido de gobierno (el cenit de su prestigio político), cuando muchas acciones de gobierno entran en contradicción con las ideas (o peor aún, la ideología) declamadas, los partidarios que detentan cargos suelen adoptar posturas críticas (en los pies dentro del plato) y también suelen dejar sus puestos (aquí los oportunistas hacen su agosto, criticando y postulándose para el cargo). A estos militantes o funcionarios se les carga con el mote de traidores, por aquellos que al final de ciclo serán los verdaderos traidores.
Un ejemplo de ello fué, Raúl Scalabrini Ortiz, uno de los mas grandes intelectuales argentinos, que fué uno de los fundadores de FORJA, dentro del radicalismo irigoyenista, al cual no adhirió totalmente ya que fué critico de muchas de sus medidas de gobierno. Cuando surge el primer peronismo fué uno de sus mas ardientes propaladores, pero no formó parte del gobierno y criticó duramente las medidas que el peronismo tomo a finales de su primer ciclo. Durante los gobiernos que siguieron al golpe de 1955, Scalabrini fue uno de los principales críticos del desmantelamiento de las medidas que el estado de bienestar del peronismo había conquistado. Incluso el mismo Perón lo reconoce en sus escritos del exilio, y lo pone como ejemplo de critico leal a su gobierno, cuando en realidad Scalabrini fue consistente con sus ideas, mas que con los partidos de gobierno.

Así, la traición divide el sentido ético de los militantes políticos, pero los verdaderos traidores (los que actúan por interés propio) suelen ponerse en evidencia al mejorar su situación personal luego de la traición.