lunes, 18 de julio de 2016

ACERCA DE LA REFORMA ELECTORAL

Adjunto la posición de la Red Ser Fiscal que integro como colaborador en este tema.

ACERCA DE LA REFORMA ELECTORAL
Posición de la RED SER FISCAL
Ante la presentación del último Libro de la RED SER FISCAL en cuanto “ A un aporte técnico científico a la reforma electoral , VOTO ELECTRÓNICO “ , nos complace por este medio aclarar algunas cuestiones , motivo de consulta públicas y privadas de algunos de las personas que han participado de la RED y que siguen interactuando en la misma .

1.- LA RED SER FISCAL no tiene una postura oficial respecto al mejor sistema de votación a implementarse , hay algunos de sus miembros que sostienen que el mejor sistema es el de Boleta Única Papel y hay muchos , mayoritariamente , que sostienen que el mejor sistema es el de la BUE.
2.- Haciendo una recorrida por diversos actores políticos e institucionales y acerca de las encuestas que maneja el mismo Ministerio que entiende en la materia , así como info de los integrantes de la RED en diversas provincias es que se concluye que la BUE tiene consenso político y ciudadano ,por ello fue presentado en el Congreso Nacional por parte PEN .
Atento a esta posibilidad la RED SER FISCAL trabajo en conjunto con docentes ,técnicos y científicos de una Universidad Nacional , que integran la RED en forma voluntaria como todos nosotros , a efectos de aportar concretamente de que manera entendemos que se debe implementar dicho sistema en su aspecto concreto y que podríamos sintetizar en tres puntos :
a.- organización en manos del Estado , pudiendo delegar en terceros algunos aspectos pero sin perder el control de las funciones esenciales del sistema .
b.- Software Libre con participación en el antes, durante y después ,de los actores políticos, sociales, institucionales y aún particulares interesados que lo quieran hacer .
c.- Correcta y concreta trazabilidad del sistema .
A tal efecto en el libro que podrán bajarse de nuestra pagina en unos diez días aproximadamente, podrán ver que además de un estudio de sistemas existentes , se plantea la propuesta concreta para la implementación en Argentina. Seguramente habilitaremos un ámbito de debate con los profesionales entendidos en la materia a efectos de enriquecernos sobre el mismo .
3.- La RED SER FISCAL participo de todas las mesas de consultas a la que fue invitada por parte de la Secretaría que dirige el Dr Adrian Perez , junto a otras ONGs e interactua permanentemente con miembros de la Cámara Nacional Electoral , asi como mantiene contactos e intercambio de información con la amplia gama de partidos políticos que suscribieron acuerdos con nuestra RED .
4.- La Reforma Política Electoral no solo descansa en el sistema de votación, siendo importante pero no necesariamente central.
En ese sentido seguiremos trabajando para que se avance en cuestiones como fortalecimiento de los partidos políticos , presencia de la ciudadanía y la sociedad civil en este tipo de cuestiones , financiamiento de los Partidos Políticos y sus campañas electorales y la creación de un ámbito de organización electoral fuera del PEN , ya sea como un asistente de la Cámara Nacional Electoral o como una organización autónoma y autárquica con control , por ej de una bicameral del Congreso o cualquier otra variante que se considere valida .
5.- La Reforma de la BUE no hace desaparecer la necesidad de fiscales electorales , por cierto que la profundiza en especialización y capacitación .

Por estas cuestiones la RED SER FISCAL continua ocupándose de esta temática y otras que son de su interés como el voto y las reformas en ámbitos provinciales , fundamentalmente los de mayor sospecha y dificultades de transparencia y en ese sentido esperamos seguir contando con vuestro acompañamiento y participación , ya que el único capital que nos sostiene es el prestigio de la RED , en cuanto a su característica ciudadana, voluntaria, apartidaria ,su vocación Republicana , su capacidad de respuesta propositiva ante diversas situaciones que se van dando y estar formada por decenas de cientos de personas a lo largo y ancho del país .
Todos estos conceptos , decisión de su MESA NACIONAL , fueron vertidos en la presentación del mencionado libro , ante las autoridades participantes a dicho evento .

Muchas Gracias

Claudio C. Bargach
COORDINADOR NACIONAL
RED SER FISCAL


Nuevo libro y excelente presentación


Se presentó el libro "Voto electrónico. Un aporte técnico-científico a la reforma electoral" que escribimos con otros colegas dentro de la red Ser Fiscal. La presentación se realizó en la sede de la YMCA de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y participaron el secretario de Asuntos Políticos e Institucionales del Ministerio del Interior, el secretario de la Cámara Electoral. algunos dirigentes políticos y miembros de la Red de todo el país. 
Estas son algunas imágenes del evento.













sábado, 9 de julio de 2016

El camino del infierno esta empedrado de buenas intenciones



Esta es una frase que atesoro desde mi adolescencia, y que repetía nuestro padre consejero cada ves que intentábamos justificar alguna macana que nos mandábamos. La traigo a colación porque creo que esta frase aplica a la gestión de gobierno que está llevando adelante el Ing. Macri, no pongo en duda sus intenciones, pero los resultados de muchas de sus medidas se contradicen con lo que manifestó durante su campaña y el comienzo de su gestión.
Durante su campaña presidencial el Ing. Macri postuló tres ejes: pobreza cero, derrotar el narcotráfico y lograr la unión de los argentinos, pero si analizamos muchas de las medidas tomadas en su incipiente gobierno encontramos como estas entran en contradicción con sus intensiones.

Analicemos las contradicciones entre las medidas que ha tomado y sus intensiones, en primer lugar la generación de empleo, algo que vinculó con las expectativas empresariales y la inflación. Para ello propuso: reducir la emisión de moneda, bajar el déficit fiscal, proteger la competencia y mejorar la eficiencia del Estado. Algo que entra en contradicción con sus propósitos es el aumento de las tarifas de energía eléctrica y gas.
El aumento de tarifas tiene tres componentes para analizar, la primera es la composición de las facturas donde la carga impositiva iguala o supera el 50% del importe total de la factura; por lo tanto si se pretende reducir el subsidio que paga el estado aumentando el valor del gas o la energía eléctrica que se consume, no tiene sentido aumentar la carga impositiva en la misma proporción. El aumento de estos servicios, no solo impacta en el consumidor final, sino en la cadena productiva, generando un incremento de costos, que inevitablemente se traslada a los precios produciendo mas inflación. Por último el aumento del valor de los servicios en forma exagerada (si suponemos una inflación del 700% en los últimos 12 años, un aumento del 1000%, es sin lugar a dudas, una exageración) afecta las relaciones de consumo, ya que las facturas de servicios que antes representaban un promedio del 5% de los ingresos familiares (suponemos un ingreso de $ 20.000 típico de clase media) pueden llegar hasta el 30% de dichos ingresos, lo que afecta notablemente el nivel de consumo de las familias, generando una menor demanda de bienes.
En síntesis, una medida tendiente a disminuir el déficit fiscal reduciendo subsidios, vía aumento de gas y energía eléctrica, provoca aumento de precios y disminución de la demanda; algo que inexorablemente lleva a ajustes en la estructura productiva y comercial por reducción de puestos de trabajo. Así vemos que una media que se tomó para lograr un resultado, termina produciendo el efecto contrario.
En cuanto a la reforma en la Justicia el gobierno dijo que impulsaría una reforma para mejorar la independencia y el funcionamiento del Poder Judicial,que para ello era necesaria la reforma del Consejo de la Magistratura, y la designación de los jueces de la Corte Suprema de Justicia. EL proceso de designación de los jueces de la corte suprema por decreto, no fue el mejor modo de iniciar el proceso de reforma, aunque se haya dado marcha atrás con la medida. Además la falta de un marco institucional que garantice la independencia para los jueces y las sospechas de connivencia de muchos funcionarios judiciales con anteriores gobiernos no garantiza que los procesos en curso se resuelvan de acuerdo a derecho, sino por intereses en favor o en contra de quienes son juzgados. Lejos está esto de cumplir con el objetivo de mejorar la independencia y funcionamiento
También se propuso cambiar la tendencia en la lucha contra el narcotráfico. Pero en la ciudad autónoma de Buenos Aires y en la provincia de Buenos Aires, los anteriores jefes policiales que fallaron palmariamente en esa misión, no solo que no fueron pasados a retiro sino que fueron ascendidos. Me pregunto si cuando el Ing. Macri era directivo en las empresas del grupo Socma, hubiera premiado a un gerente que no cumplía con los objetivos propuestos.
La última medida par analizar (y no porque no hayan otras) es la modificación del Impuesto a las Ganancias, donde se aumentó en casi un 160% el mínimo no imponible de impuesto a las ganancias, pero no por la vía ajuste de los montos salariales brutos, sino por la aplicación de items deducibles, así si una persona estaba casada y tenía un hijo, podía deducir un importe mayor; pero si esta persona estaba a cargo de padres discapacitados tenía que pagar, lo cual es a ojos vista, una enorme injusticia. También se eliminó la resolución mediante la cual se eximían del pago a otras personas, con lo cual la reducción de ingresos que generaban los nuevos beneficiados, se compensaban con los ingresos que generaron quienes quedaron alcanzados por el impuesto. Un último factor a analizar es que muchos de los nuevos beneficiados con la medida, quedarían nuevamente alcanzados por el impuesto, la realizarse las paritarias de cada sector.
Estas medidas, que no son todas las tomadas, muestran que entre las intensiones y los hechos hay contradicciones que son imposibles de ignorar. Aún en los casos donde hubo o pueda haber rectificaciones, se genera la sensación de falta de confianza en las medidas, ya que su cuestionamiento (sea con racionalidad o malintencionado) pondrá en duda dicha medida.
Una última consideración, quiero hacerla sobre la intensión de mi crítica, ya que por mis diferencias ideológicas se podría pensar que quiero el fracaso de esto gobierno, y nada mas alejado de mis pretensiones, ya que el fracaso de este gobierno en las actuales circunstancias, implicaría un gran daño para el país y su gente, un país donde vivo y soy parte de su gente.






lunes, 27 de junio de 2016

Una pasión argentina

Resultado de imagen para dorian grayResultado de imagen para argentina vs chile



Después que el seleccionado de fútbol perdiera la final de la copa América con el seleccionado chileno, se desató la gran pasión argentina... hablar al pepe.. (escatologías aparte). Quien crea que el fútbol es la pasión argentina se equivoca, los argentinos ademas de ser inmaduros e inseguros, somos habladores seriales e incontinentes. Lo primero fruto de la falta de un modelo social que nos defina y por la gran variabilidad de tiene nuestra forma de vida, que oscila entre una dictadura (para quienes la vivimos y la sobrevivimos) y una democracia apática. En ese contexto hablamos de cualquier cosa somo si supiéramos, el fútbol en particular, pero no se agota allí, las infinitas posibilidades de opinar como experto de cosas sobre las cuales no tenemos la mayor idea.

Volvamos al fútbol, el día después de este y de cualquier partido, escuchamos críticas de gente que nunca jugó en serio al fútbol (salvo en un “picadito” de amigos, para “enseñar” a hijos, sobrinos o cualquier chico que tenga que sufrirlo), hablan como si fueran expertos periodistas (y no porque los periodistas sepan jugar al fútbol, sino por ver muchos partidos y en algunos casos estudiar el deporte), directores técnicos o analistas deportivos. Nunca se escucha “me parece a mi”, o “podría ser”, o “tal ves”, “quizás”, etc. siempre las cosas “son”, “fueron”, “se tiene que”, el uso del condicional desnuda la prepotencia de la opinión, algo reservado a quienes tienen verdadera autoridad para hablar del tema (los cuales la mayoría de las veces lo la ejercen).

¿Porque somos así (no me excluyo)?, ¿de donde sale esta arrogancia? ¿porque pretendemos saber de algo sobre lo que no tenemos el necesario conocimiento?. La primer respuesta que me formulo es a partir de definir al argentino medio como mediocre e inmaduro, así en ese imaginario personal donde nos negamos como fracasados (un mediocre es alguien que no pudo ser quién deseó ser), nos asumimos con una autoridad que no tenemos. Así alguien que no sabe nada de fútbol, habla como si fuera el mejor jugador, director técnico o periodista deportivo; lo mismo si hablamos de política, de salud, de seguridad, de lo que sea; siempre se habla con una autoridad que no se tiene.

Todos arman (armamos) el mejor equipo de fútbol, le decimos a un basketbolista como Ginóbili, como jugar, a un tenista como Del Potro como debe usar la raqueta, tenemos la solución a todos los problemas que enfrenta una gestión política, sabemos como ganar un partido, una elección y como curar una gripe. Pero, al final del día, nos ocurre lo mismo que con el retrato de Dorian Grey, el espejo nos devuelve la realidad, no jugamos decentemente al fútbol o a cualquier deporte, no tenemos si formación ni militancia política, y no somos médicos. De golpe vemos reflejado en el espejo nuestra mediocridad, y en lugar de asumir en forma madura nuestras limitaciones y construir una vida con ellas, actuamos como personas inmaduras, nos ponemos el disfraz de “opinólogo” y nos mentimos a nosotros mismos para ocultar nuestro fracaso personal.





lunes, 13 de junio de 2016

Algo politicamente incorrecto: Escuchar a las putas



Resultado de imagen para organizaciones de prostitutas

Me crucé con una carta abierta de trabajadoras sexuales como les gusta que les digan, son de Cataluña, pero creo que podría escribirse en Argentina, de hecho aquí existen agrupaciones similares y quizás tengan ideas coincidentes, creo que vale la pena escucharlas y pensar si no tienen razón en virtud de un razonamiento análogo al de la droga. Es la represión legal y policial efectiva, o en definitiva fomente el incremento del crimen organizado, las estadísticas crudas en el caso de la droga son contundentes (por eso quienes lideran los movimientos de legalización son mayoritariamente premios Nobel de economía), en el caso de trata, no será algo parecido. Las estadísticas completas no son públicas, o son poco confiables, por lo que me inclino a sospechar que ocurre algo similar. De todos modos creo que lo mejor es escuchar esta voz disidente.


CARTA ABIERTA AL MOVIMIENTO ABOLICIONISTA ANTI-TRABAJO SEXUAL NOSOTRAS NO!
Tenéis el poder, está claro.
Sois capaces de situar el debate en el absurdo, de utilizar las propias instituciones ciudadanas como la Diputación de Barcelona o la FAVB para vuestros intereses. Está claro, sois parte del poder institucional que siempre nos ha negado espacios, voz y capacidad de decisión.
Esta carta no pretende en realidad rebatir los argumentos abolicionistas pero sí poner en cuestión vuestras formas. Sois parte de un feminismo que reniega de su propia capacidad de construir alianzas y relaciones de igualdad entre mujeres, a través de vuestros constantes insultos, de vuestras calumnias, de vuestra violencia. Desde hace años, cargamos con vuestra rabia, en las últimas semanas con mayor fuerza e impunidad.
Nos despreciáis llamándonos “carne”, nos acusáis de ser delincuentes, nos convertís en objetos en lugar de reconocernos como sujetos de derecho y reproducís estigma sobre todas las mujeres.
Sois quienes dais lecciones sobre la vida desde vuestros atriles, vosotras que decís defender a las compañeras trabajadoras del sexo migrantes y a las víctimas de trata, pero os permitís excluirnos, señalarnos y criminalizarnos mientras decís públicamente que queréis “protegernos”.
Nosotras, las putas feministas y las feministas putas, no tenemos cargos de poder ni amigas poderosas pero estamos empoderadas. Nosotras no somos tan “cultas” pero somos sabias y nos preocupa ser rigurosas, nosotras no somos todas blancas sino somos diversas. Nosotras no necesitamos vuestro paternalismo, necesitamos derechos.
Nosotras no os acusamos del uso que hacéis de vuestros cuerpos, ni ponemos en duda vuestras decisiones en este marco capitalista y patriarcal que compartimos. Nosotras no le quitamos valor a vuestras estrategias o a vuestras relaciones. Nosotras no os tratamos de locas, de ignorantes ni os infantilizamos, porque esos argumentos ya los usa el machismo para quitar legitimidad a las voces de las mujeres cada día y nosotras no queremos ser cómplices de sus formas ni de sus valores.
Nosotras, como activistas y aliadas del movimiento de defensa de los derechos de las mujeres trabajadoras del sexo, no negociamos con partidos responsables de las políticas de precariedad neoliberal, de la corrupción institucional y del modelo turístico que ha arrasado a Barcelona.
Nosotras no pactamos campañas hipócritas sobre “ciudades libres de trata” justamente con los intereses económicos y políticos que se beneficiaron de las políticas de represión y de pobreza, con quienes persiguieron a las mujeres que ejercen en la vía pública y regularon los locales de alterne dando vía libre a las ganancias de sus amigos empresarios de la industria del sexo. No pactamos con quienes empobrecieron nuestras vidas y condiciones de trabajo.
Nosotras no negamos los testimonios de cada una de las mujeres trabajadoras del sexo que quiera expresarse, porque cada experiencia es respetable y única. Aceptamos con respeto que para unas sea una experiencia enriquecedora y para otras no lo sea.
Nosotras no hablamos por hablar, no exageramos, no creamos alarma social, nosotras hablamos desde el empoderamiento colectivo y las alianzas feministas. Nosotras no idealizamos la prostitución, no hace falta, pero tampoco la demonizamos desde vuestra moral.
Nosotras no confundimos trata con tráfico, ni con prostitución voluntaria. No comparamos la decisión de una mujer adulta con el rapto de una niña. No confundimos una posible regulación laboral a nivel estatal con la actual regulación municipal de Barcelona, que sigue en vigor gracias a vuestra complicidad silenciosa. Una regulación de la prostitución que acumula multas, tantas como se multiplican sus consecuencias sobre la vida de las mujeres perseguidas por años.
Nosotras no mentimos en los datos, nosotras sabemos que la trata existe porque somos quienes estamos cada día cerca de las mujeres que sufren esta situación de violencia. Somos parte y aliadas de la gran mayoría de las asociaciones especializadas con trayectorias impecables y reconocidas que dan cobertura, apoyo y asistencia directa a las mujeres que ejercen prostitución y a víctimas de trata en Cataluña.
Por ello, sabemos que no es cierto que el 90% de mujeres que ejercen prostitución esté en situación de trata. Los datos oficiales del Ministerio y de su Plan contra la Trata sitúan en un 1,09% el número de mujeres identificadas por los cuerpos de seguridad del Estado en 2015. Son cifras lastimosas y muy por debajo de las que manejan nuestras asociaciones especializadas, que calculan porcentajes más altos cercanos al 15-20%. Esto demuestra probablemente la ineficacia de las políticas públicas a nivel estatal para detectar a las mujeres en situación de trata y para defender sus derechos. Derechos que desde hace ya muchos años nosotras reclamamos en la práctica de cada intervención diaria desde diferentes colectivos y entidades.
También demuestra el desconocimiento, la distancia, la banalización y la utilización morbosa que estáis haciendo de cuestiones gravísimas como es la vulneración de los Derechos Humanos de las mujeres y de las niñas.
No todo vale. Nosotras relatamos realidades diversas y complejas que necesitan una respuesta desde una perspectiva feminista y de derechos humanos.
Os invitamos a repensar vuestro lugar de poder, a cuestionarlo para construir un debate feminista y anticapitalista sobre el trabajo sexual y por supuesto también sobre la trata, sobre las maneras de garantizar derechos, de evitar la criminalización, de combatir el estigma social y la discriminación. Os invitamos a intentar hacer de las prácticas feministas un cotidiano desde el que relacionarnos y argumentar.
Abril de 2016
ASAMBLEA DE ACTIVISTAS PRO DERECHOS TRABAJO SEXUAL DE CATALUÑA
CAMPAÑA PROSTITUTAS INDIGNADAS
APROSEX
GENERA – ASSOCIACIÓ EN DEFENSA DELS DRETS DE LES DONES
FUNDACIÓ ÀMBIT PREVENCIÓ




lunes, 6 de junio de 2016

El problema no son solo los principales dirigentes políticos


Resultado de imagen para dirigencia política

Hace 15 años pedíamos que se fueran todos, se hacían marchas, asambleas y debates, pero al final nada cambió. Se fue la Alianza y vino Duhalde que no tuvo mucho tiempo para nada y quizás haya evitado un colapso económico y social. Lo cierto es que si lo hizo, el crédito se lo llevó Néstor Kirchner. Estos a su ves degradaron sus propios logros en la alternancia de Néstor y Cristina y luego en la sucesión política que heredó Cristina. El cambio propuesto por Macri, no llega y muchos piensan que no llegará.
Después de tantas idas y vueltas ¿De quién es la culpa? ¿La culpa de los problemas que tuvo la Alianza fue por los propios errores que cometió o por la herencia del gobierno de Carlos Menem? Los problemas económicos y sociales del abandono de la convertibilidad en 2002 ¿Fueron culpa de Duhalde o de la herencia de la Alianza? ¿El ajuste que aplicó Néstor Kirchner en 2003 fué por la herencia recibida o por sus propias limitaciones?¿alcanza la crisis del 2001 para justificar los errores que cometieron Néstor y Cristina Kirchner durante 12 años de gobierno? ¿Los errores cometidos por el FPV justifican los errores que cometió Macri?
De todas estas preguntas es imposible extraer alguna certeza que afirme o niegue los postulados implícitos en ellas. Por eso, es interesante analizar las preguntas y no las respuestas, ya que esto puede aportar algo mas interesante que si superamos como contestar a cada una de esas preguntas.

Todos culpan a su antecesor de la situación inicial de sus gobierno, algo que los antecesores niegan fervorosamente. Pero un Estado es la suma de tres poderes, pero ¿En cuanto cambió la composición de los dos poderes restantes? y sobre todo ¿Cuantos de los funcionarios de carrera o de última línea política cambiaron? Tomemos el ejemplo de las políticas de seguridad, las cuales han fracasado en forma sistemática en todo el período de análisis. Si bien cada gobierno ha planteado políticas aparentemente distintas, y removieron algunos funcionarios de carrera (comisarios, prefectos o comandantes), el 80% del resto de ellos permaneció en sus cargos o en cargos similares. Lo mismo ocurrió con los fiscales y jueces que permanecieron casi en su totalidad, también los directores de las cárceles, los responsables de los institutos de formación, los secretarios de los jueces, los instructores de sumarios, etc. Incluso, muchos responsables políticos de los gobiernos anteriores dejaron de formar parte del poder ejecutivo y pasaron a formar parte del poder legislativo y algunos del poder judicial.
Dejado esto en claro, los acusados de los cometer los errores anteriores, necesitaron la participación de muchos que forman parte del actual gobierno (algo que se vienen repitiendo desde el retorno de la democracia). Si bien los máximos exponentes del poder ejecutivo son los responsables por la aplicación de las políticas de gobierno, ellas se llevan a la práctica con la participación de una pléyade de funcionarios que fueron parte de gobiernos anteriores y serán parte de los futuros gobiernos. Esto que suele ser denominado como burocracia estatal, es un elemento reactivo y conservador, que garantiza la continuidad de la ineficacia que es lo único que, como una constante atraviesa a todos los gobiernos en estos últimos 33 años de democracia.
Así que en lugar de buscar la culpa, busquemos a los culpables, nos solo a los máximos responsables de los errores cometidos, sino todos los partícipes de dichos errores, hasta el último funcionario con responsabilidad, y no solo a los miembros del poder ejecutivo, sino a los del poder legislativo que no controlaron y a los del poder judicial que no investigaron y sometieron a proceso. Si llegáramos a hacerlo , veríamos que algunos copartícipes de los grandes errores políticos del pasado, todavía hoy siguen siendo funcionarios.




lunes, 30 de mayo de 2016

¿Cuantas mas Micaelas se necesitan para que algo cambie?


Resultado de imagen para asesinato de micaela bahia blanca



El trágico hecho del asesinato de Micaela Ortega, desnuda por lo impactante del tema, las falencias que existen en la seguridad de todos los argentinos. He leído críticas a la familia, a la policía y a la justicia, pero creo que no puede analizarse el hecho sin considerar que la falta de seguridad, que permitió que este crimen se cometiera, nos involucra a todos. Como primer paso me eximo de analizar la conducta de la familia por respeto a su sufrimiento y dolor, ya que estar mas de 30 días con una hija desaparecida y luego tener que soportar su pérdida, es algo no imaginable y que debe respetarse.

En este caso el primer elemento a considerar es que no podemos sedar de señalar que la tecnología y las redes sociales generan un espacio de comunicación que nos vincula con todo lo que existe en nuestra sociedad, lo mejor y lo peor. Este contacto no tiene forma de control por dos motivos, el desconocimiento y la falta de mecanismos de regulación. Hoy casi todos las personas desde los 6 años hasta mas de 90 pueden acceder a una computadora, una tablet o un teléfono celular, y desde él ingresar a una red social, donde todos se comunican y relacionan con todos. Entre ese universos de personas que acceden están todo tipo de delincuentes, desde estafadores hasta ladrones, asesinos y pedófilos, las redes sociales no tienen mecanismos de verificación sobre la identidad de la persona que se registra en una red social, mas si esta busca utilizarla para delinquir. Como sociedad no exigimos a nuestros representantes que se establezcan mecanismos de verificación de identidades, de acceso y protección de menores; pero también no nos informamos y preparamos para que nuestros hijos puedan utilizar esta tecnología sin riesgos para ellos. Ningún padre le daría su auto a un hijo para que haga uso de él, si antes no aprendió a manejar; pero permitimos que nuestros hijos menores abran una cuenta en una red social, sin enseñarle como debe manejarse, cuales son los riesgos que enfrenta y como actual ante ellos.

El segundo elemento en este aspecto que debe considerarse es el rol de la escuela, se les dio netebooks a los chicos en las escuelas se promovió el uso de redes sociales como parte de un proceso de introducción al uso de las nuevas tecnologías, pero me pregunto¿Cuantos docentes hablaron de los riesgos y los cuidados que debían tener? ¿Hubo docentes que en pos de permitir a que chicos pudieran acceder a las redes sociales les enseñaron a hacer trampas para abrir una cuenta que por su edad no podían abrir? En la misma línea de análisis ¿Que capacitación recibieron los docentes sobre los riesgos que enfrentarían sus alumnos cuando accedieran a Internet y las redes sociales? ¿Que capacitación recibieron para enseñarles a los niños los riesgos a que se enfrentaban y como actuar ante ellos? Y por último ¿Como se preparó a los padres para que supieran como actuar frente el uso que darían los niños a estas nuevas tecnologías?

Tenemos entonces, un niño frente a una computadora conectado a Internet y con acceso a una o varias redes sociales, con padres que no han tenido preparación para velar por la seguridad de sus hijos, con docentes que tampoco prepararon a sus alumnos para que usen las nuevas tecnologías sin exponerse a los riesgos que ellas conllevan y tenemos una multitud de criminales frente a ese niño que usa maravillado su computadora conectada a Internet y a una red social.

El actor ausente en esto es el estado, un estado que no regula las redes sociales, no para ejercer censura, sino para garantizar la seguridad de quienes las usan (no solo se pueden leer casos de pedofilia, sino también pishing, bulling, etc.). Ese estado tampoco ejerce una vigilancia pro-activa de ciberdelincuentes, limitándose a perseguir hackers, o delitos de fraude bancario; ignorando, por ejemplo, la trata de personas que se publicita en forma explícita en la red.

Es el mismo estado, que por medio de su policía suele desestimar denuncias por presuponer conductas. Los casos de violencia de género que terminan en femicidios; los casos de intento de violación que se descartan suponiendo una conducta provocativa por parte de la víctima, hasta que esta es finalmente violada o e produce una violación por parte del denunciado; la desaparición de personas sin mediar circunstancias que supongan un secuestro extorsivo (como el caso de Micaela); y otros mas que haría demasiado extenso su enumeración.

También es es mismo estado donde su poder judicial, permite la excarcelación de reclusos cumpliendo con requisitos que se demuestran inútiles para re-insertar una persona con una condena cumplida o por cumplirse. De no ser así, y suponiendo que los requisitos son suficientes para garantizar una re-inserción social del recluso, debería examinarse la conducta de quienes deben intervienen el el proceso de liberación o liberación anticipada, ya que los hechos demuestran que varios liberados con informes favorables del servicio penitenciario, de asistentes sociales y de psicólogos, han vuelto a delinquir incluso en períodos de prueba o evaluación. Todo esto sin considerar que quienes violan los términos de su libertad condicional, difícilmente son buscados en forma intensiva y solo caen en alguna redada ocasional.


Finalmente tenemos potenciales victimas sin capacidad de defensa y posibles victimarios no perseguidos y controlados. Esta situación analizada se produjo en el caso Micaela, pero las condiciones que desataron esta tragedia no se han suprimido y solo es cuestión de tiempo para que tengamos que lamentar otro caso similar.