Leyendo en los últimos
días distintos medios periodísticos y de información, uno puede
detectar que lo que mas predomina es la incertidumbre y la
propaganda. Incertidumbre, porque la información sobre las
elecciones de la CABA, que dieron las empresas encuestadoras (por mas
que se autodenominen consultoras, son empresas de venta de encuestas
como negocio) resultaron palmariamente erróneas; y de propaganda a
favor o en contra, porque la opinión de la mayoría de los
periodistas se encuentra sesgada por intereses propios o ajenos.
¿Porqué pasa esto? ¿Porqué los candidatos se limitan a consolidar
una imagen y no una propuesta? ¿Porqué hay tan escaso lugar para el
análisis político y tanto espacio para propaganda? Trataré de
echar un poco de luz sobre estas y otras preguntas similares, además
de analizar que escenario proponen las próximas PASO.
La primera pregunta que
trataré de esclarecer es ¿Porque analizar y no encuestar? La
respuesta, aunque obvia, es por el costo de hacer una encuesta seria.
Hacer una encuesta seria requeriría disponer de datos sobre
composición y distribución geográfica de la población, historial
de comportamiento electoral (no solo a quien se vota sino cual es la
conducta de los electores). Recién con estos datos se podría diseñar
una encuesta con la cantidad de encuestados necesarios para una
confiabilidad razonable de los resultados (2% de probabilidad de
error), cual llevaría a costos muy elevados (la encuesta tendría
que realizarse personalmente y no por teléfono, al azar entre una
población bien estratificada geográficamente, por edades, sexo,
nivel cultural y nivel socio-económico). A dichas encuestas podrían
acceder solo unos pocos candidatos (que dispongan del dinero
necesario), pero sus resultados nunca serían públicos, ya que la
difusión de dichos resultados, podría hacer que cambien ciertas
tendencias del electorado. Por ello los resultados de las PASO, son
la mejor encuesta de cara a los comicios definitivos de octubre, y
por ello solo se puede hacer algunas suposiciones mediante el
análisis de la situación actual, cuya validez se agota al conocer
los resultados definitivos, el 9 de agosto por la noche.
Convenimos que los
resultados que muestran ciertas encuestas y los análisis de la
mayoría de los periodistas, no otorgan valor de certeza a sus
aseveraciones. A pesar de ello ¿Que información podemos rescatar o
inferir?. En principio es mas conveniente suponer que ciertas
encuestas, su difusión y analisis obedece a ciertos intereses, por
ello es importante buscar la intencionalidad detrás de ellas, mas que
los resultados que muestran.
Para hacer este análisis,
nos restringiremos a las cuatro fuerzas con la supuesta mayor
intensión de voto (en esto, aún las encuestadoras que se prestan a
juegos electorales, no pueden aparecer como equivocadas, ya que
ademas hay un historial de resultados previos). El aparentemente
mejor posicionado es el candidato del FPV Scioli, seguido por la
alianza Cambiemos con Macri, Saenz y Carrió; la alianza UNA con
Massa y De la Sota; y el frente Progresistas con Stolbizer.
El FPV, sin interna a
dilucidar, se presenta como liderando la intensión de voto. La
composición de su electorado abarca: parte del PJ bonaerense,
algunos sectores progresistas y sectores populares que se identifican
con el FPV por las políticas sociales que llevó a cabo el gobierno.
La característica de estos sectores es el solapamiento de estas
categorías, así en algunos sectores del PJ bonaerense la adhesión
es por las políticas sociales y no por la pertenencia política. Esta
característica forzó a muchos referentes territoriales a alinearse
con el FPV por temor a dejar al descubierto su falta de liderazgo
(algo que perjudicó a Massa y que sus analistas no habían
previsto). El apoyo de los sectores progresistas esta mas sectorizado
en grupos de clase media de cierto nivel cultural y económico
(principalmente profesionales y empleados de nivel medio y alto). El
problema de Scioli, es que las adhesiones de ciertos referentes
territoriales “arrepentidos”, aportan mas a los adherentes que al
propio Scioli, si bien sirve para la foto. En parte este es el
principal problema que tiene el FPV en la Provincia de Buenos Aires,
ya que si la vuelta de los “massistas arrepentidos” hubiera
sumado mas votos que los que ya tenían Scioli, ganaría sin
necesidad de ballotage. Esto puede haberlo inducido a mostrar en un
primer momento encuestas donde ganaba en las primarias por mas del
42%, lo que si hubiera sido cierto forzaba una alianza PRO y Frente
Renovador (no porque los uniera el amor sino el espanto). En función
de esto podemos concluir que el FPV ganaría en las PASO, pero no
obtendría el caudal necesario para evitar el ballotage. Si fuera muy
rebuscado, pensaría que no es una mala estrategia presentarse en las
PASO como lejos del 42% (aún voicoteando su propia elección) para
asegurarse que no haya una alianza opositora que sume un caudal
electoral que garantice el ballotage.
Cambiemos, por su parte
debe elegir a su candidato entre Macri, Saenz y Carrió, esta
coalición presenta la particularidad de que va a sumar mas votos en
las PASO que en las elecciones de octubre. Esto, ya que sería el
pre candidato Macri quien tiene las de ganar, no lograría retener el
voto de sus competidores (como ejemplo basta y sobra las
declaraciones del candidato Lousteau, luego de perder el ballotage en
la CABA). El frente cuenta con apoyo en sectores medio-alto, sectores
rurales, sectores medios no progresistas (también en las PASO algunos
sectores medios progresistas apoyaran a algunos candidatos del
frente) y sectores medio bajo (asalariados de los sectores industrial,
gubernamental y comercial) y un muy escaso apoyo de sectores bajos.
Los votos que obtendría Cambiemos lo ubicaría entre un 10% o un 5%
por debajo del FPV. Esta diferencia sería muy difícil de mantener
luego de las PASO (algo que Macri o sus asesores no vieron al
plantear el frente Cambiemos, lo que se suma a sus errores en Santa
Fe y CABA).
La alianza UNA, también
debe dilucidar entre las pre candidaturas de Massa y De la Sota, aquí
el caudal de la provincia de Buenos Aires, garantizaría el triunfo
de Massa, pero su candidatura conservaría el caudal de votos que
obtenga en las PASO. El pre candidato Massa, no cuenta con una
estructura nacional, que si tiene De la Sota, su estrategia de formar
una alianza con intendentes de la provincia de Buenos Aires, no fue
buena, ya que muchos de sus sus aliados no habían consolidado su
territorio, y solo construyeron con su alianza, una base
parlamentaria en las elecciones pasadas. Lo mismo que perjudicó a
Massa perjudica al FPV, ya que estos candidatos van a buscar los
votos que les permitan retener los ejecutivos municipales, y aunque
deban ceder cargos legislativos, tienen la fuerza deliberativa propia
obtenida en 2013. Posiblemente UNA obtenga entre el 20% y el 15% de
los votos, su composición esta soportada en los sectores medios y
medios bajos del peronismo tradicional, y sectores bajos de alianzas
territoriales. La fuerza de este sector, es que si en las PASO se
visualiza que el FPV tien posibilidades de consagrarse en primera
vuelta, podría forzarse una alianza con el PRO, o porque no, con
Cambiemos, lo que le permitiría ubicarse en segundo lugar en
octubre, y ser la opción que concurra al ballotage con el FPV.
El frente Progresistas,
tampoco decide entre pre candidatos, Aquí, Stolbizer recoge el apoyo
de sectores progresistas de izquierda y centro izquierda, y es
bastante transversal a los distintos sectores sociales. Su fortaleza
radica en el apoyo que puede obtener de sectores demócrata
progresistas o progresistas que que migren de otras listas donde sus
pre candidatos pierdan, o de sectores que no superen el 2% requerido
para participar de las elecciones de octubre (en CABA estos sectores
apoyaron a Lousteau). De todos modos su caudal electoral se sitúa
entre el 10% y el 5%. También puede plantearse realizar una alianza
con Cambiemos, en el poco probable escenario de un triunfo de Saenz o
Carrió, e incluso, por extraña que parezca, una alianza con Massa,
lo que los posicionaría a en una segunda fuerza con la intensión de
voto.
Antes de hacer una
síntesis sobre el resultado electoral de las PASO, no puedo menos
que analizar algunas estrategias de los candidatos. Una estrategia
compartida por Scioli y Macri, es la no confrontación abierta, ya
que frente a un electorado con posiciones indiferentes (podría ser
hasta un 20% si se le cree a las encuestadoras, o un poco menos si se
tiene en cuenta que este número debe justificar sus errores de
cálculo). En un contexto de violencia y división social, forzar la
definición a un sector de indecisos, lleva forzar un voto inamovible
(a favor o en contra) que será el mismo en las PASO, las elecciones
de octubre y el ballotage si lo hubiera. Por ello dividir votos sin
los resultados de las PASO, no es una estrategia recomendable. Los
mismos candidatos tampoco se definen en ideas o proyectos de
gobierno, lo cual puede explicarse por dos motivos, el primero es
similar al anterior, definir su posición implica dividir a favor o
en contra; el segundo mas rebuscado, supone que la mayor cantidad de
indiferentes se encuentra en los sectores mas jóvenes, donde el
quintil superior en los exámenes de ingreso a la universidad tienen
serías falencias en la interpretación de textos, y si no pueden
interpretar el texto de un examen, menos una propuesta política.
Esto último es el mayor peligro que enfrenta la democracia, un
pueblo sin educación. Si este problema del mal funcionamiento de la
educación pública no se soluciona, y las futuras generaciones no
pueden interpretar un texto, elegiremos representantes en un "reality
show" mediante la imagen que estos proyecten, y no por sus propuestas
.
Volviendo a la síntesis
de mi análisis, es posible que en las próximas elecciones tengamos el
FPV con un 40% a un 35% del voto, el frente cambiemos con el 35% al
30%, UNE con el 20% al 15% y Progresistas con el 10% al 5% de los
votos. Esto no define la elección de octubre ya que pueden
modificarse estrategias y alianzas. Algunas conductas posteriores ya
se explicaron, y deberían ser motivo de discusión y análisis por
parte de los candidatos que surjan de las PASO, ya que estas, mas que
elecciones primarias, son una encuesta previa sin manipulación,
para trabajar electoralmente hasta octubre.
