¿Que puede pasar en las PASO?

Leyendo en los últimos días distintos medios periodísticos y de información, uno puede detectar que lo que mas predomina es la incertidumbre y la propaganda. Incertidumbre, porque la información sobre las elecciones de la CABA, que dieron las empresas encuestadoras (por mas que se autodenominen consultoras, son empresas de venta de encuestas como negocio) resultaron palmariamente erróneas; y de propaganda a favor o en contra, porque la opinión de la mayoría de los periodistas se encuentra sesgada por intereses propios o ajenos. ¿Porqué pasa esto? ¿Porqué los candidatos se limitan a consolidar una imagen y no una propuesta? ¿Porqué hay tan escaso lugar para el análisis político y tanto espacio para propaganda? Trataré de echar un poco de luz sobre estas y otras preguntas similares, además de analizar que escenario proponen las próximas PASO.

La primera pregunta que trataré de esclarecer es ¿Porque analizar y no encuestar? La respuesta, aunque obvia, es por el costo de hacer una encuesta seria. Hacer una encuesta seria requeriría disponer de datos sobre composición y distribución geográfica de la población, historial de comportamiento electoral (no solo a quien se vota sino cual es la conducta de los electores). Recién con estos datos se podría diseñar una encuesta con la cantidad de encuestados necesarios para una confiabilidad razonable de los resultados (2% de probabilidad de error), cual llevaría a costos muy elevados (la encuesta tendría que realizarse personalmente y no por teléfono, al azar entre una población bien estratificada geográficamente, por edades, sexo, nivel cultural y nivel socio-económico). A dichas encuestas podrían acceder solo unos pocos candidatos (que dispongan del dinero necesario), pero sus resultados nunca serían públicos, ya que la difusión de dichos resultados, podría hacer que cambien ciertas tendencias del electorado. Por ello los resultados de las PASO, son la mejor encuesta de cara a los comicios definitivos de octubre, y por ello solo se puede hacer algunas suposiciones mediante el análisis de la situación actual, cuya validez se agota al conocer los resultados definitivos, el 9 de agosto por la noche.

Convenimos que los resultados que muestran ciertas encuestas y los análisis de la mayoría de los periodistas, no otorgan valor de certeza a sus aseveraciones. A pesar de ello ¿Que información podemos rescatar o inferir?. En principio es mas conveniente suponer que ciertas encuestas, su difusión y analisis obedece a ciertos intereses, por ello es importante buscar la intencionalidad detrás de ellas, mas que los resultados que muestran.

Para hacer este análisis, nos restringiremos a las cuatro fuerzas con la supuesta mayor intensión de voto (en esto, aún las encuestadoras que se prestan a juegos electorales, no pueden aparecer como equivocadas, ya que ademas hay un historial de resultados previos). El aparentemente mejor posicionado es el candidato del FPV Scioli, seguido por la alianza Cambiemos con Macri, Saenz y Carrió; la alianza UNA con Massa y De la Sota; y el frente Progresistas con Stolbizer.

El FPV, sin interna a dilucidar, se presenta como liderando la intensión de voto. La composición de su electorado abarca: parte del PJ bonaerense, algunos sectores progresistas y sectores populares que se identifican con el FPV por las políticas sociales que llevó a cabo el gobierno. La característica de estos sectores es el solapamiento de estas categorías, así en algunos sectores del PJ bonaerense la adhesión es por las políticas sociales y no por la pertenencia política. Esta característica forzó a muchos referentes territoriales a alinearse con el FPV por temor a dejar al descubierto su falta de liderazgo (algo que perjudicó a Massa y que sus analistas no habían previsto). El apoyo de los sectores progresistas esta mas sectorizado en grupos de clase media de cierto nivel cultural y económico (principalmente profesionales y empleados de nivel medio y alto). El problema de Scioli, es que las adhesiones de ciertos referentes territoriales “arrepentidos”, aportan mas a los adherentes que al propio Scioli, si bien sirve para la foto. En parte este es el principal problema que tiene el FPV en la Provincia de Buenos Aires, ya que si la vuelta de los “massistas arrepentidos” hubiera sumado mas votos que los que ya tenían Scioli, ganaría sin necesidad de ballotage. Esto puede haberlo inducido a mostrar en un primer momento encuestas donde ganaba en las primarias por mas del 42%, lo que si hubiera sido cierto forzaba una alianza PRO y Frente Renovador (no porque los uniera el amor sino el espanto). En función de esto podemos concluir que el FPV ganaría en las PASO, pero no obtendría el caudal necesario para evitar el ballotage. Si fuera muy rebuscado, pensaría que no es una mala estrategia presentarse en las PASO como lejos del 42% (aún voicoteando su propia elección) para asegurarse que no haya una alianza opositora que sume un caudal electoral que garantice el ballotage.

Cambiemos, por su parte debe elegir a su candidato entre Macri, Saenz y Carrió, esta coalición presenta la particularidad de que va a sumar mas votos en las PASO que en las elecciones de octubre. Esto, ya que sería el pre candidato Macri quien tiene las de ganar, no lograría retener el voto de sus competidores (como ejemplo basta y sobra las declaraciones del candidato Lousteau, luego de perder el ballotage en la CABA). El frente cuenta con apoyo en sectores medio-alto, sectores rurales, sectores medios no progresistas (también en las PASO algunos sectores medios progresistas apoyaran a algunos candidatos del frente) y sectores medio bajo (asalariados de los sectores industrial, gubernamental y comercial) y un muy escaso apoyo de sectores bajos. Los votos que obtendría Cambiemos lo ubicaría entre un 10% o un 5% por debajo del FPV. Esta diferencia sería muy difícil de mantener luego de las PASO (algo que Macri o sus asesores no vieron al plantear el frente Cambiemos, lo que se suma a sus errores en Santa Fe y CABA).

La alianza UNA, también debe dilucidar entre las pre candidaturas de Massa y De la Sota, aquí el caudal de la provincia de Buenos Aires, garantizaría el triunfo de Massa, pero su candidatura conservaría el caudal de votos que obtenga en las PASO. El pre candidato Massa, no cuenta con una estructura nacional, que si tiene De la Sota, su estrategia de formar una alianza con intendentes de la provincia de Buenos Aires, no fue buena, ya que muchos de sus sus aliados no habían consolidado su territorio, y solo construyeron con su alianza, una base parlamentaria en las elecciones pasadas. Lo mismo que perjudicó a Massa perjudica al FPV, ya que estos candidatos van a buscar los votos que les permitan retener los ejecutivos municipales, y aunque deban ceder cargos legislativos, tienen la fuerza deliberativa propia obtenida en 2013. Posiblemente UNA obtenga entre el 20% y el 15% de los votos, su composición esta soportada en los sectores medios y medios bajos del peronismo tradicional, y sectores bajos de alianzas territoriales. La fuerza de este sector, es que si en las PASO se visualiza que el FPV tien posibilidades de consagrarse en primera vuelta, podría forzarse una alianza con el PRO, o porque no, con Cambiemos, lo que le permitiría ubicarse en segundo lugar en octubre, y ser la opción que concurra al ballotage con el FPV.

El frente Progresistas, tampoco decide entre pre candidatos, Aquí, Stolbizer recoge el apoyo de sectores progresistas de izquierda y centro izquierda, y es bastante transversal a los distintos sectores sociales. Su fortaleza radica en el apoyo que puede obtener de sectores demócrata progresistas o progresistas que que migren de otras listas donde sus pre candidatos pierdan, o de sectores que no superen el 2% requerido para participar de las elecciones de octubre (en CABA estos sectores apoyaron a Lousteau). De todos modos su caudal electoral se sitúa entre el 10% y el 5%. También puede plantearse realizar una alianza con Cambiemos, en el poco probable escenario de un triunfo de Saenz o Carrió, e incluso, por extraña que parezca, una alianza con Massa, lo que los posicionaría a en una segunda fuerza con la intensión de voto.

Antes de hacer una síntesis sobre el resultado electoral de las PASO, no puedo menos que analizar algunas estrategias de los candidatos. Una estrategia compartida por Scioli y Macri, es la no confrontación abierta, ya que frente a un electorado con posiciones indiferentes (podría ser hasta un 20% si se le cree a las encuestadoras, o un poco menos si se tiene en cuenta que este número debe justificar sus errores de cálculo). En un contexto de violencia y división social, forzar la definición a un sector de indecisos, lleva forzar un voto inamovible (a favor o en contra) que será el mismo en las PASO, las elecciones de octubre y el ballotage si lo hubiera. Por ello dividir votos sin los resultados de las PASO, no es una estrategia recomendable. Los mismos candidatos tampoco se definen en ideas o proyectos de gobierno, lo cual puede explicarse por dos motivos, el primero es similar al anterior, definir su posición implica dividir a favor o en contra; el segundo mas rebuscado, supone que la mayor cantidad de indiferentes se encuentra en los sectores mas jóvenes, donde el quintil superior en los exámenes de ingreso a la universidad tienen serías falencias en la interpretación de textos, y si no pueden interpretar el texto de un examen, menos una propuesta política. Esto último es el mayor peligro que enfrenta la democracia, un pueblo sin educación. Si este problema del mal funcionamiento de la educación pública no se soluciona, y las futuras generaciones no pueden interpretar un texto, elegiremos representantes en un "reality show" mediante la imagen que estos proyecten, y no por sus propuestas .

Volviendo a la síntesis de mi análisis, es posible que en las próximas elecciones tengamos el FPV con un 40% a un 35% del voto, el frente cambiemos con el 35% al 30%, UNE con el 20% al 15% y Progresistas con el 10% al 5% de los votos. Esto no define la elección de octubre ya que pueden modificarse estrategias y alianzas. Algunas conductas posteriores ya se explicaron, y deberían ser motivo de discusión y análisis por parte de los candidatos que surjan de las PASO, ya que estas, mas que elecciones primarias, son una encuesta previa sin manipulación, para trabajar electoralmente hasta octubre.